Interpelacja w sprawie braku dofinansowania polskich projektów obronnych w ramach programu EDIRPA
Data wpływu: 2024-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o powody braku dofinansowania polskich projektów obronnych w ramach programu EDIRPA, kwestionując sprawiedliwość alokacji środków i skuteczność reprezentacji Polski w UE. Wyraża zaniepokojenie z powodu pominięcia polskich projektów, mimo ich innowacyjności i międzynarodowego uznania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku dofinansowania polskich projektów obronnych w ramach programu EDIRPA Interpelacja nr 6625 do ministra obrony narodowej w sprawie braku dofinansowania polskich projektów obronnych w ramach programu EDIRPA Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 25-11-2024 Szanowny Panie Premierze, w ramach unijnego programu EDIRPA, Komisja Europejska zdecydowała o dofinansowaniu projektów obronnych. Jednak żaden z polskich projektów, takich jak PPZR Piorun, Baobab-K, Grot, WARMATE, Gladius czy FlyEye, nie otrzymał wsparcia, pomimo ich międzynarodowego uznania i innowacyjności.
Środki zostały przekierowane głównie do Francji i Niemiec, co budzi pytania o sprawiedliwość alokacji rozdzielonych funduszy oraz o skuteczność reprezentacji Polski na arenie UE. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie kryteria zastosowano w wyborze projektów w ramach programu EDIRPA? Czy Polska jako członek Unii Europejskiej miała możliwość uczestniczenia lub monitorowania procesu wyboru projektów? Jeśli tak, w jaki sposób przedstawiciele naszego kraju wspierali zgłoszone przez Polskę propozycje?
Czy rząd planuje interwencję w Komisji Europejskiej w związku z brakiem uwzględnienia polskich projektów w programie? Jakie działania zostaną podjęte w celu wzmocnienia pozycji polskiego przemysłu zbrojeniowego i jego finansowania? Czy rząd przewiduje lub ubiega się o alternatywne źródła finansowania odrzuconych projektów? Jak rząd zamierza poprawić naszą reprezentację i negocjacje w obszarze polityki obronnej UE? Proszę o wskazanie konkretnych kroków/działań w tym zakresie.
Jak rząd ocenia decyzję Komisji Europejskiej w kontekście zapewnienia europejskiej solidarności i bezpieczeństwa, zwłaszcza w świetle trwającej wojny na Ukrainie, gdzie polska broń odegrała kluczowe znaczenie?
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy Interpelacja nr 16805 do m…
Poseł wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom z powodu braku zamówień, pytając o plany zapewnienia ciągłości produkcji i uniknięcia redukcji zatrudnienia. Krytykuje niespójność polityki państwa i brak wsparcia dla krajowego przemysłu zbrojeniowego.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o kryteria uruchamiania inwestycji kapitałowych i pożyczkowych przez BGK w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności, wyrażając obawy co do przejrzystości, kryteriów wyboru firm oraz ochrony interesu Skarbu Państwa. Domaga się jasnych informacji o zasadach doboru przedsiębiorstw i nadzoru nad spółką celową, aby zapewnić zgodność z wymogami transparentności i kontroli środków publicznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.