Interpelacja w sprawie wyłączeń obszarów leśnych z użytkowania gospodarczego oraz wyników konsultacji społecznych w tych miejscach
Data wpływu: 2024-12-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o planowane wyłączenia obszarów leśnych z użytkowania gospodarczego, wyrażając obawy co do ich wpływu na gospodarkę i lokalne społeczności. Domagają się szczegółowych informacji o konkretnych obszarach, kryteriach wyboru, wynikach konsultacji społecznych oraz konsekwencjach ekonomicznych i społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyłączeń obszarów leśnych z użytkowania gospodarczego oraz wyników konsultacji społecznych w tych miejscach Interpelacja nr 6765 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wyłączeń obszarów leśnych z użytkowania gospodarczego oraz wyników konsultacji społecznych w tych miejscach Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak Data wpływu: 02-12-2024 W ostatnich miesiącach w przestrzeni publicznej pojawiły się liczne informacje dotyczące wyłączenia z użytkowania aż 17% powierzchni lasów zarządzanych przez PGL Lasy Państwowe oraz wprowadzenia modyfikacji gospodarki leśnej na kolejnych 9%.
Plany te, według przedstawicieli Lasów Państwowych i Ministerstwa Klimatu i Środowiska, mają objąć obszar 1,2 mln hektarów. Tak daleko idące zmiany rodzą szereg pytań i obaw, zarówno w kontekście ich wpływu na gospodarkę narodową, jak i lokalne społeczności oraz gospodarkę leśną. W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Które konkretnie obszary leśne zostaną wyłączone z użytkowania gospodarczego w ramach realizacji planu wyłączeń? Proszę o szczegółową listę z podziałem na poszczególne nadleśnictwa i regionalne dyrekcje PGL Lasów Państwowych, wraz z wielkością obszarów wyłączeń.
Jakie kryteria były stosowane przy wyborze obszarów przeznaczonych do wyłączenia lub modyfikacji użytkowania gospodarczego? Czy przeprowadzono konsultacje społeczne w miejscach, których dotyczą planowane wyłączenia? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tych konsultacji, w tym: liczbę zgłoszonych opinii i uwag, procentowy podział opinii pozytywnych i negatywnych, wykaz uwag i postulatów, które zostały uwzględnione w ostatecznych decyzjach. Jakie będą gospodarcze i społeczne konsekwencje wprowadzanych wyłączeń w kontekście lokalnych społeczności oraz sektora drzewnego?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza uwzględnić głosy sprzeciwu wyrażone podczas konsultacji społecznych, zwłaszcza w tych regionach, gdzie plany wyłączeń spotkały się z największym oporem? Planowane zmiany mają istotne konsekwencje zarówno dla lokalnych społeczności, jak i całej gospodarki narodowej, dlatego oczekuję, że odpowiedzi na powyższe pytania będą rzetelne i szczegółowe, co umożliwi społeczną kontrolę nad podejmowanymi decyzjami.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, koncentrując się na umowach urbanistycznych. Daje gminom możliwość określania zasad zawierania umów urbanistycznych poprzez uchwały, mające na celu ujednolicenie i zwiększenie transparentności. Uchwały te będą określać dopuszczalne świadczenia inwestorów, ich ustalanie, formy zabezpieczeń oraz zasady rozliczeń. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia rejestru umów urbanistycznych i ich konsultacji społecznych, a także raportowania przez ministra do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego na temat funkcjonowania tych przepisów.
Prezydent odmawia podpisania ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, argumentując to brakiem uzasadnienia dla tak szybkich i daleko idących zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych. Prezydent wskazuje na krótki okres funkcjonowania fundacji rodzinnych od wprowadzenia instytucji, brak rzetelnej oceny ich wpływu na gospodarkę, nieprzeprowadzenie adekwatnych konsultacji społecznych, co godzi w zasadę pewności prawa i zaufanie przedsiębiorców do państwa. Proponowane zmiany mogą zniechęcać do korzystania z fundacji rodzinnych, obniżając konkurencyjność polskich regulacji na tle innych krajów. Ustawa została przyjęta w pośpiesznym trybie legislacyjnym bez należytej analizy i konsultacji.
Dokument dotyczy zgłoszenia kandydatury posła Szymona Hołowni na stanowisko Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Uzasadnienie przedstawia jego dotychczasową działalność jako Marszałka Sejmu, w tym otwarcie Sejmu na obywateli, wprowadzenie konsultacji społecznych projektów poselskich oraz aktywną dyplomację parlamentarną. Kandydaturę popierają posłowie z różnych klubów parlamentarnych, co ma świadczyć o jego szerokim poparciu i kompetencjach do sprawowania tej funkcji. Dokument podkreśla jego doświadczenie i zaangażowanie w prace parlamentarne.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o zmianie Prawa o ruchu drogowym oraz innych ustaw, argumentując to naruszeniem konstytucyjnego trybu ustawodawczego. Kluczowe zastrzeżenia dotyczą włączenia do ustawy poprawek, które nie były bezpośrednio związane z pierwotnym projektem rządowym dotyczącym pojazdów autonomicznych, a dotyczyły transportu zbiorowego, Funduszu rozwoju przewozów autobusowych i transportu drogowego. Prezydent kwestionuje również skrócenie maksymalnego okresu umów na dofinansowanie przewozów autobusowych, wskazując na brak konsultacji społecznych i potencjalne negatywne skutki społeczno-gospodarcze. Zwraca uwagę, że ochrona interesów obywateli nie może być przedmiotem szantażu legislacyjnego.