Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających przypadki nadużyć, na przykładzie kradzieży paliwa w jednostce wojskowej
Data wpływu: 2024-12-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Magdalena Łośko interweniuje w sprawie nieprawidłowości i braku ochrony sygnalistów w wojsku, na przykładzie afery paliwowej w jednostce 6. SOG. Pyta o podjęte działania wyjaśniające i system kontroli, wyrażając zaniepokojenie brakiem ochrony dla osób zgłaszających nieprawidłowości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających przypadki nadużyć, na przykładzie kradzieży paliwa w jednostce wojskowej Interpelacja nr 7140 do ministra obrony narodowej w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających przypadki nadużyć, na przykładzie kradzieży paliwa w jednostce wojskowej Zgłaszający: Magdalena Łośko Data wpływu: 23-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie informacji zawartych w artykule opublikowanym przez portal Onet.pl oraz portal Wp.pl, dotyczącym tzw.
afery paliwowej w oddziale 6. SOG pragnę zwrócić Pana Ministra uwagę na poważne nieprawidłowości w funkcjonowaniu struktur wojskowych oraz w systemie ochrony osób zgłaszających takie przypadki. W świetle tych doniesień konieczne jest podjęcie działań mających na celu wyjaśnienie zaistniałej sytuacji oraz zapobieganie podobnym incydentom w przyszłości. Z opublikowanych informacji wynika, że osoby, które zdecydowały się ujawnić przypadki kradzieży paliwa, spotkały się z zastraszaniem i naciskami w miejscu pracy.
System wewnętrznej kontroli i nadzoru nad gospodarowaniem paliwem w Wojsku Polskim może być niewystarczający, co umożliwia nadużycia, a dodatkowo brak odpowiedniej ochrony sygnalistów w strukturach wojskowych może utrudniać skuteczne ich wykrywanie i eliminowanie. W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie działania podjął lub planuje podjąć resort obrony narodowej w celu wyjaśnienia opisanej sprawy? 2. Czy w Wojsku Polskim została wszczęta wewnętrzna kontrola w związku z doniesieniami o kradzieży paliwa? 3.
Czy prowadzone jest postępowanie wyjaśniające wobec osób odpowiedzialnych za zastraszanie sygnalistów? 4. Dlaczego jednostka wojskowa 6. SOG po wizycie żandarmerii z Torunia zaczęła odnotowywać oszczędności dotyczące nadwyżek paliwa? 5. Czy w oddziale 6. SOG dochodziło do wjeżdżania prywatnych samochodów? 6. Dlaczego do żołnierza tak późno został wezwany zespół ratownictwa medycznego? 7. Czy żołnierze w trakcie postępowania zmieniali zeznania? Czy w związku z tym doszło do nadużyć w postaci przymuszania/szantażowania żołnierzy, aby zmienili treść złożonych zeznań? 8. Jak wygląda obecnie system kontroli gospodarowania paliwem w Wojsku Polskim?
9. Czy istnieją mechanizmy monitorowania zużycia paliwa w jednostkach wojskowych, które pozwoliłyby na szybsze wykrywanie nieprawidłowości? 10. Jakie procedury są wdrażane w przypadku stwierdzenia kradzieży lub nadużyć? 11. Jakie mechanizmy ochrony sygnalistów funkcjonują w strukturach wojskowych? 12. Czy osoby zgłaszające nieprawidłowości w Wojsku Polskim mogą liczyć na skuteczną ochronę przed represjami? 13. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub organizacyjne w celu zapewnienia lepszej ochrony sygnalistów w wojsku? 14.
Czy resort posiada dane statystyczne na temat liczby wykrytych przypadków korupcji i ich konsekwencji w ostatnich latach? Opisane w artykule wydarzenia budzą głęboki niepokój i wymagają zdecydowanych działań zarówno w zakresie wyjaśnienia sprawy, jak i zapobiegania podobnym sytuacjom w przyszłości. Liczę na szybką reakcję Pana Ministra oraz zapewnienie, że zarówno osoby zgłaszające nieprawidłowości, jak i systemy zarządzania w Wojsku Polskim zostaną odpowiednio zabezpieczone. Z poważaniem Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko
Posłanka pyta o dostępność i refundację leku Plaquenil dla pacjentów ze stwardnieniem rozsianym, zwracając uwagę na brak rejestracji leku w Polsce i ograniczenia wprowadzone w związku z COVID-19. Kwestionuje brak refundacji pomimo wskazań lekarskich i pyta o działania ministerstwa w celu poprawy dostępności i ewentualnej rejestracji leku.
Posłanka pyta o plany zarządu Solino SA w kontekście magazynowania paliw i ropy, a także o ewentualne ograniczenia zatrudnienia związane z sytuacją rynkową i wygaszeniem zakładów Qemetica. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przyszłością spółki i jej roli w bezpieczeństwie energetycznym kraju.
Posłanka pyta o działania ministerstwa w celu poprawy opieki logopedycznej dla osób po laryngektomii, zwracając uwagę na niedostępność specjalistów i negatywne skutki braku rehabilitacji mowy. Kwestionuje obecny stan opieki logopedycznej i pyta o posiadane przez ministerstwo dane dotyczące tego problemu.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób karanych aresztem za jazdę bez biletu oraz o to, czy ministerstwo rozważa nowelizację przepisów w tym zakresie, biorąc pod uwagę sytuację osób ubogich. Wyraża zaniepokojenie nadmierną surowością karania za brak biletu.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.