Interpelacja w sprawie dofinansowania przez budżet państwa kosztów utylizacji odpadów ponoszonych przez samorządy
Data wpływu: 2024-12-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o problem wysokich kosztów utylizacji porzucanych odpadów przez samorządy i brak wsparcia finansowego z budżetu państwa. Dopytuje, czy ministerstwo zna skalę problemu i czy planowane są zmiany legislacyjne, aby umożliwić wsparcie samorządom w utylizacji odpadów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dofinansowania przez budżet państwa kosztów utylizacji odpadów ponoszonych przez samorządy Interpelacja nr 7152 do ministra klimatu i środowiska w sprawie dofinansowania przez budżet państwa kosztów utylizacji odpadów ponoszonych przez samorządy Zgłaszający: Andrzej Kryj Data wpływu: 27-12-2024 Uprzejmie informuję, iż do mojego biura wpłynęło pismo starosty pińczowskiego, w którym opisuje problem porzucanych odpadów, z jakim borykają się samorządy terytorialne, zwłaszcza w kontekście odpadów niebezpiecznych, których utylizacja jest bardzo kosztowna.
Z niniejszej korespondencji wynika, że ilość porzucanych odpadów jest tak duża, że samorządy nie są w stanie udźwignąć kosztów ich utylizacji w ramach własnych budżetów. Nadmieniam, że starosta pińczowski wystosował w tej sprawie pismo do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Kielcach z prośbą o pomoc. Otrzymana odpowiedź wskazywała, że nie ma możliwości udzielenia wsparcia w formie dotacji. Jedyna możliwość do pozyskania wsparcia to „pożyczka do 100% kosztów kwalifikowanych (utylizacja odpadów), oprocentowanie zmienne wg stopy redyskonta weksli nie mniej niż 3%, bez możliwości umorzenia”.
Mając na względzie zdrowie i życie obywateli oraz prawidłowe funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego proszę o wskazanie czy problem wysokich kosztów utylizacji porzucanych odpadów, szczególnie niebezpiecznych, jest znany ministerstwu? Czy została rozpoznana skala tego zjawiska? Proszę również o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzi prace legislacyjne zmierzające do zmiany aktualnie obowiązujących przepisów, które umożliwią udzielenie wsparcia jednostkom samorządu terytorialnego w przedmiotowej kwestii?
Posłowie pytają o planowane podwyższenie kapitału Grupy Azoty SA i brak uwzględnienia w nim wsparcia dla Grupy Azoty Siarkopol, co zagraża dostępowi do taniej siarki krajowej. Wyrażają obawy o przyszłość Siarkopolu i apelują o uwzględnienie go w planach finansowych, aby zapewnić stabilność zatrudnienia i suwerenność surowcową.
Poseł Kryj zwraca uwagę na problem nierównego traktowania pracowników domów pomocy społecznej prowadzonych przez organizacje pozarządowe w kwestii dodatków motywacyjnych. Pyta minister o stanowisko wobec proponowanych zmian legislacyjnych mających na celu doprecyzowanie przepisów i umożliwienie wypłacania tych dodatków.
Poseł Kryj pyta ministra przemysłu o cele i priorytety Zespołu ds. poprawy branży hutniczej, w tym o rekomendowane rozwiązania podczas polskiej prezydencji w Radzie UE, wpływ na rozwój branży i utrzymanie zatrudnienia. Pyta również o dopuszczenie strony związkowej do prac zespołu.
Poseł Kryj pyta ministra infrastruktury o jego stanowisko w sprawie likwidacji szybkich połączeń kolejowych Pendolino ze stacji Włoszczowa Północ, wyrażając poparcie dla sprzeciwu Rady Powiatu Włoszczowskiego wobec tej decyzji. Domaga się przywrócenia tych połączeń, które zdaniem Rady dyskryminują mieszkańców i obniżają jakość transportu.
Poseł Kryj zwraca uwagę na problem braku możliwości pobierania opłat za parkowanie w dni wolne od pracy w miejscowościach uzdrowiskowych, co powoduje utrudnienia w ruchu i negatywnie wpływa na środowisko. Pyta, czy ministerstwo planuje zmianę przepisów umożliwiającą pobieranie takich opłat.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.