Interpelacja w sprawie niewypłacenia środków subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości pomimo decyzji Państwowej Komisji Wyborczej
Data wpływu: 2025-01-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra finansów o powody niewypłacenia subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości, pomimo decyzji Państwowej Komisji Wyborczej i orzeczenia Sądu Najwyższego. Uważają oni, że blokowanie tych środków budzi wątpliwości co do legalności działań ministerstwa i zasad państwa demokratycznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewypłacenia środków subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości pomimo decyzji Państwowej Komisji Wyborczej Interpelacja nr 7260 do ministra finansów w sprawie niewypłacenia środków subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości pomimo decyzji Państwowej Komisji Wyborczej Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Przemysław Drabek, Dariusz Stefaniuk, Piotr Uruski, Anita Czerwińska Data wpływu: 06-01-2025 W związku z uchwałą Państwowej Komisji Wyborczej, która zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego zobowiązała Ministerstwo Finansów do wypłaty subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości, zwracam się z pytaniami dotyczącymi zaniechania tej decyzji.
Blokowanie środków, do których PiS ma prawo na mocy obowiązujących przepisów, rodzi poważne wątpliwości co do zgodności działań resortu finansów z prawem oraz zasadami państwa demokratycznego. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Kiedy zostaną wypłacone środki? W jakim terminie Ministerstwo Finansów planuje przelać na konto Prawa i Sprawiedliwości należne środki subwencyjne zgodnie z uchwałą PKW oraz orzeczeniem Sądu Najwyższego? Podstawa prawna blokady środków Na jakiej podstawie prawnej resort finansów zablokował wypłatę subwencji pomimo wyraźnego zobowiązania wynikającego z uchwały PKW?
Działania naprawcze Jakie kroki zostaną podjęte, aby naprawić sytuację i zapobiec dalszemu łamaniu prawa? Czy ministerstwo planuje działania, które wyeliminują podobne sytuacje w przyszłości? Odpowiedzialność za zaniechanie Czy Ministerstwo Finansów zdaje sobie sprawę, że zaniechanie wypłaty subwencji stanowi przestępstwo niedopełnienia obowiązków urzędniczych, za które osoby odpowiedzialne mogą ponieść konsekwencje prawne? Jak resort zamierza wyjaśnić tę kwestię opinii publicznej? Polityczne naciski Czy decyzja o niewypłaceniu subwencji była motywowana naciskami politycznymi ze strony obecnego rządu lub premiera Donalda Tuska?
Proszę o jasne stanowisko w tej sprawie. Brak wypłaty subwencji w wyznaczonym terminie budzi nie tylko wątpliwości prawne, ale również negatywnie wpływa na zaufanie obywateli do instytucji państwowych. Liczę na pilną odpowiedź i natychmiastowe podjęcie działań w tej sprawie.
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.