Interpelacja w sprawie stref ochronnych zwierząt łownych w otulinach parków narodowych
Data wpływu: 2025-01-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Stefan Krajewski wyraża obawy mieszkańców i rolników związane z planowanym utworzeniem stref ochronnych zwierząt łownych w otulinach parków narodowych, pytając o konsultacje społeczne, zakres stref, gatunki chronione oraz rekompensaty za szkody. Podkreśla potrzebę dialogu i kompromisu między ochroną przyrody a interesami rolniczymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stref ochronnych zwierząt łownych w otulinach parków narodowych Interpelacja nr 7318 do ministra klimatu i środowiska w sprawie stref ochronnych zwierząt łownych w otulinach parków narodowych Zgłaszający: Stefan Krajewski Data wpływu: 09-01-2025 Szanowna Pani Minister, ustawa z 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody, określająca cele, zasady i formy ochrony przyrody żywej i nieożywionej oraz krajobrazu uznaje park narodowy za najwyższą formę ochrony przyrody. Zgodnie z art. 11 tej ustawy na obszarach graniczących z parkiem narodowym wyznacza się otulinę parku narodowego.
W otulinie może być utworzona strefa ochronna zwierząt łownych ze względu na potrzebę ochrony zwierząt w parku narodowym. Ustanawia ją minister właściwy do spraw środowiska, w drodze rozporządzenia, określając obszary wchodzące w jej skład oraz kryteria i sposoby utrzymania właściwej liczebności i struktury populacji poszczególnych gatunków zwierząt łownych. Jak stanowi ustawa, strefa ochronna zwierząt łownych w otulinach parków narodowych nie podlega włączeniu w granice obwodów łowieckich.
Wobec planowanego tworzenia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska stref ochronnych zwierząt łownych w otulinach parków narodowych docierają do mnie obawy mieszkańców oraz producentów rolnych mieszkających oraz gospodarujących na terenie otulin. Jako właściciele obawiają się, że wprowadzenie stref ochronnych może prowadzić do nadmiernego zwiększenia liczby dzikich zwierząt, co z kolei może skutkować szkodami w uprawach rolnych. Wiele osób wskazuje na potrzebę równowagi między ochroną przyrody a interesami rolniczymi.
Mając na uwadze powyższe zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje przeprowadzenie konsultacji społecznych z mieszkańcami, myśliwymi oraz rolnikami gospodarującymi na obszarze otulin? Na terenie, których otulin będą utworzone strefy ochronne zwierząt łownych i na jakiej powierzchni? Jakie gatunki zwierząt będą podlegały ochronie? Jak będą przebiegały strefy bezpieczeństwa dla gatunków zwierząt łownych wychodzących na żerowiska poza obszar parku narodowego i czy będą takie strefy dla zwierząt wychodzących poza otulinę?
Jaka będzie określona liczebność i struktura populacji poszczególnych gatunków zwierząt łownych na obszarze poszczególnych parków i otulin w celu zachowania równowagi przyrodniczej? Jakie będą koszty i skutki wprowadzonych stref ochronnych? Czy przewidziane są wypłaty odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną w uprawach rolnych na terenie otulin? Czy dyrektorzy parków narodowych zgłaszali potrzebę ochrony zwierząt łownych? Podsumowując, tworzenie stref ochronnych dla zwierząt łownych w otulinach parków narodowych wskazuje na potrzebę dialogu między różnymi interesariuszami – ekologami, rolnikami oraz organami rządowymi.
Kluczowe jest znalezienie kompromisu, który z jednej strony zabezpieczy przyrodę, a z drugiej nie wpłynie na życie mieszkańców i działalność rolniczą. Z poważaniem Stefan Krajewski
Poseł pyta o możliwość nabywania gruntów leśnych dzierżawionych od Lasów Państwowych przez właścicieli ośrodków wypoczynkowych, argumentując to potrzebą stabilizacji inwestycji i bezpieczeństwa obrotu prawnego. Wyraża przekonanie o potrzebie uregulowania stanu prawnego w tym zakresie, pytając, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne.
Poseł Krajewski wyraża zaniepokojenie brakiem doprecyzowania w Prawie komunikacji elektronicznej zasad zmian umów, zwłaszcza w kontekście klauzul modyfikacyjnych, i pyta o powody nieuwzględnienia propozycji branży telekomunikacyjnej dotyczących wprowadzenia katalogu okoliczności uzasadniających zmiany umów. Domaga się wyjaśnień, dlaczego nie wprowadzono zmian ułatwiających wprowadzenie klauzul modyfikacyjnych i dostosowanie do preferencji konsumentów.
Poseł Stefan Krajewski pyta ministerstwo rolnictwa o reakcję na strajk przewoźników na granicy z Ukrainą i jego wpływ na sektor rolniczy, w szczególności na dostawy żywności i eksport. Wyraża zaniepokojenie kryzysem i wzywa do podjęcia szybkich i zdecydowanych działań.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.