Interpelacja w sprawie afrykańskiego pomoru świń (ASF)
Data wpływu: 2025-01-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie krytyczną sytuacją związaną z ASF w Polsce i negatywnym wpływem stref z ograniczeniami na rolników. Pyta o planowane środki na walkę z ASF, rekompensaty dla rolników oraz działania mające na celu ograniczenie populacji dzików.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie afrykańskiego pomoru świń (ASF) Interpelacja nr 7354 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie afrykańskiego pomoru świń (ASF) Zgłaszający: Andrzej Gawron Data wpływu: 13-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, sytuacja związana z rozwojem ASF w Polsce zaczyna być krytyczna. Wolny od wirusa jest tylko wąski pas w centralnej części kraju – wirus rozprzestrzenia się zarówno na wschodzie, jak i zachodzie – szczególnie niepokojące są informacje o licznych ogniskach wśród trzody chlewnej na północnym-zachodzie kraju.
Rozporządzenia wykonawcze Komisji (UE) kwalifikują kolejne tereny do stref z ograniczeniami – tzw. strefy żółtej, niebieskiej, różowej i czerwonej. Najnowsze rozporządzenie wykonawcze Komisji UE 2024/3245 z dnia 19 XII 2024 r. wprowadziło strefy także na terenie powiatu lublinieckiego. Strefy te powodują realne straty ekonomiczne rolników, ponieważ spada cena skupu trzody chlewnej, jak również występują poważne trudności ze zbytem tuczników zarówno w cyklu otwartym, jak i zamkniętym hodowli. Sytuację komplikuje fakt, iż w populacji dzika wirus zaczyna się namnażać w sposób niekontrolowany. Według danych na dzień 31 XII 2024 r.
w Polsce wykryto 2304 ogniska – najwięcej w całej Unii Europejskiej. Dziki stanowią najistotniejszy wektor rozsiewania choroby, ich migracje zwiększają ryzyko dla istniejących hodowli. Jak pokazuje przykład Czech, szybka reakcja i radykalne zwiększenie odstrzału są najlepszym sposobem na opanowanie choroby – w przypadku tego kraju, jak i Słowacji, która wdrożyła równie radykalne metody, nie występują tam ogniska u świń w hodowlach.
Największe wątpliwości budzą ograniczenia w strefach zagrożonych i zapowietrzonych – na stronach Głównego Inspektoratu Weterynarii brak informacji o szczegółach wdrażanych ograniczeń – pojawia się wyłącznie komunikat „przebudowa podstrony” , a analiza tekstu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 kwietnia 2024 r. przysparza problemów interpretacyjnych – wymagane są jednoznaczne informacje dla hodowców, rzeźni i realizujących transport.
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie łącznie środki zaplanowano w roku 2025 w budżecie i z innych źródeł na walkę z ASF i będą na nią przeznaczone, a ile z tych środków planuje się przeznaczyć na wypłatę odszkodowań dla rolników? Czy są mechanizmy pozwalające rekompensować stratę w strefach zagrożonych, gdzie gwałtownie spada cena skupu żywca? Czy ministerstwo pracuje nad systemem odszkodowań, który skuteczniej rekompensowałby straty poniesione przez rolników, tak by rekompensata obejmowała pełną wysokość poniesionych strat?
Czy ministerstwo prowadzi współpracę z organizacjami łowieckimi w celu ograniczenia populacji dzików oraz czy monitorowana jest skuteczność dotychczasowych działań w tym zakresie? Jak w 2024 r. realizowano odstrzał sanitarny dzików na terenie całego kraju oraz jaki wymiar tego odstrzału planowany jest w 2025 r.? Czy są plany dotyczące budowy zapór lub stref bioasekuracji, mających na celu ograniczenie migracji dzików, które są jednym z głównych wektorów rozprzestrzeniania się wirusa?
Czy przewidziane są dodatkowe środki na wzmocnienie kadrowe i sprzętowe służb weterynaryjnych dla potrzeb szkoleniowych i spotkań w terenie z rolnikami, by przekazywać informacje o sposobie funkcjonowania w wyznaczonych strefach oraz udzielać niezbędnej pomocy? Czy ministerstwo występuje do instytucji unijnych o dodatkowe środki wsparcia na walkę z ASF?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie dramatyczną sytuacją drobnych przedsiębiorców branży odzieżowej w związku z rozszerzeniem systemu SENT i niskimi progami wagowymi, które paraliżują legalny handel. Pytają ministra o reakcję na protesty, uzasadnienie progów wagowych, analizę wpływu na targowiska i przedsiębiorców, wytyczne dotyczące kar oraz możliwość rewizji przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących estońskiego CIT przez organy skarbowe, które odbierają podatnikom prawo do tej formy opodatkowania z powodu opóźnienia w podpisaniu sprawozdania finansowego. Pytają ministra o zgodność tej praktyki z zasadami proporcjonalności i zaufania do państwa oraz o planowane działania w celu rozwiązania problemu.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Posłanka pyta Minister Zdrowia o rozbieżności w rekomendacjach dotyczących stosowania nowego leku Agamree na dystrofię mięśniową Duchenne'a, w kontekście trwającej procedury refundacyjnej i dobra pacjentów. Wyraża zaniepokojenie ograniczeniami wiekowymi i kryteriami sprawnościowymi, które mogą uniemożliwić wielu pacjentom dostęp do leczenia.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.