Interpelacja w sprawie skierowania unijnych funduszy obronnych do państw rzeczywiście zaangażowanych w obronę Europy, takich jak Polska, Finlandia i kraje bałtyckie
Data wpływu: 2025-01-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje obecny system alokacji funduszy obronnych UE, argumentując, że są one rozdzielane niesprawiedliwie i nie uwzględniają realnych zagrożeń na wschodniej flance. Pyta o planowane działania rządu w celu zmiany zasad alokacji i skierowania funduszy do państw najbardziej zaangażowanych w obronę Europy, takich jak Polska.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skierowania unijnych funduszy obronnych do państw rzeczywiście zaangażowanych w obronę Europy, takich jak Polska, Finlandia i kraje bałtyckie Interpelacja nr 7358 do ministra obrony narodowej w sprawie skierowania unijnych funduszy obronnych do państw rzeczywiście zaangażowanych w obronę Europy, takich jak Polska, Finlandia i kraje bałtyckie Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 12-01-2025 Szanowny Panie Premierze, w obliczu narastających zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy, w szczególności na wschodniej flance Unii Europejskiej, konieczne jest natychmiastowe podjęcie działań mających na celu zmianę nieadekwatnych mechanizmów finansowania obronności w ramach Unii.
Wypowiedź premiera Finlandii Petteriego Orpo jasno wskazuje na problem niewłaściwego ukierunkowania unijnych funduszy obronnych, które powinny trafiać przede wszystkim do państw rzeczywiście zaangażowanych w obronę Europy, takich jak Polska, Finlandia, kraje bałtyckie. Obecne podejście Unii Europejskiej do finansowania obronności jest nie tylko niesprawiedliwe, ale także niebezpieczne dla wspólnego bezpieczeństwa. Środki, które powinny wspierać kluczowe obszary zagrożenia, są rozdzielane według nieprzystających do rzeczywistości kryteriów, nie uwzględniając realnych potrzeb i wyzwań na wschodnich granicach UE.
W związku z powyższym wzywam Pana Premiera do natychmiastowego podjęcia zdecydowanych działań na arenie europejskiej, które doprowadzą do zmiany mechanizmów finansowania obronności. Oczekuję również jasnego przedstawienia strategii, która zapewni, że środki finansowe będą kierowane tam, gdzie zagrożenie dla bezpieczeństwa Europy jest największe. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy polski rząd planuje wystąpić do Komisji Europejskiej z oficjalnym wnioskiem o zmianę zasad alokacji funduszy obronnych, aby były one kierowane przede wszystkim do państw graniczących z obszarami o podwyższonym ryzyku? 2.
Jakie konkretne kroki podejmie Pan Premier, aby przekonać państwa członkowskie oraz Komisję Europejską do poparcia tej inicjatywy? 3. Czy Polska zamierza nawiązać formalną współpracę z Finlandią i państwami bałtyckimi w celu stworzenia wspólnego frontu nacisku na Komisję Europejską w tej sprawie? 4. Jakie środki dyplomatyczne i negocjacyjne zostaną zastosowane, aby zapewnić szybkie i skuteczne zmiany w mechanizmach finansowania obronności Unii Europejskiej? Nie możemy pozwolić, aby nieodpowiedzialna polityka finansowa Unii Europejskiej narażała bezpieczeństwo zarówno Polski, jak i całej Wspólnoty Europejskiej.
Oczekuję od Pana Premiera niezwłocznego podjęcia działań, które zabezpieczą interesy naszego kraju i skutecznie wzmocnią obronność w regionie najbardziej zagrożonym.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.