Interpelacja w sprawie decyzji o utworzeniu centrów integracji cudzoziemców (CIC) w Szczecinie i w Koszalinie
Data wpływu: 2025-01-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegóły utworzenia centrów integracji cudzoziemców (CIC) w Szczecinie i Koszalinie, wyrażając obawy związane z kosztami, konsultacjami społecznymi oraz wpływem na politykę migracyjną i demograficzną Polski. Kwestionują zasadność tworzenia CIC oraz planowane zatrudnienie migrantów w służbach mundurowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie decyzji o utworzeniu centrów integracji cudzoziemców (CIC) w Szczecinie i w Koszalinie Interpelacja nr 7410 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie decyzji o utworzeniu centrów integracji cudzoziemców (CIC) w Szczecinie i w Koszalinie Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 14-01-2025 Szanowny Panie Ministrze! Na wniosek Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) powstanie 49 centrów integracji cudzoziemców (CIC) na terenie całej Polski. Na ten cel ma być przeznaczone ponad 432 mln zł.
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie potwierdza, że w 2025 r. tworzy dwa centra integracji cudzoziemców: w Koszalinie i w Szczecinie, a ich koszt wyniesie 14,6 mln zł! Siedziba CIC w Koszalinie ma być przy ul. Dworcowej w miejscu obecnej pracowni pozarządowej. CIC ma działać według modelu one-stop-shop (różnorodne usługi w jednym miejscu). 1. Jakiego rodzaju, kiedy i w jakiej formie przeprowadzono konsultacje społeczne w kwestii utworzenia CIC w Szczecinie i Koszalinie? 2.
Jaka kwota jest przewidziana jako ogólny koszt funkcjonowania CIC w Szczecinie i w Koszalinie na rok 2025, a także w kolejnych latach i z jakiego budżetu będą środki finansowe pozyskiwane? 3. Co konkretnie oznacza zwrot, iż grupą docelową umieszczaną w CIC mają być „obywatele państw trzecich, niezależnie od ich statusu prawnego w Polsce”? 4. Czy rząd planuje swoisty „najazd” migrantów, tworząc 49 CIC w całej Polsce, w tym w Szczecinie i w Koszalinie, skoro już istnieją dwa pilotażowe CIC (w woj. wielkopolskim i opolskim) wykorzystywane de facto przez Ukraińców (uchodźców wojennych)? 5.
Ilu zatem rząd zamierza sprowadzić migrantów do Polski, w tym do CIC w Szczecinie i w Koszalinie w roku 2025 i w kolejnych latach? 6. W strategii integracyjnej w ramach dążenia do spójności społecznej rząd wprowadza możliwość „zatrudnienia migrantów w służbach mundurowych”. Czy to ma być sposób rządu na obsadzenie wakatów w polskich służbach mundurowych, w tym 13 tys. wakatów w polskiej Policji i ponad 2 tys. wakatów w Straży Granicznej? 7.
Czy poprawa sytuacji demograficznej w Polsce wpisana w strategię integracyjną w ramach spójności społecznej poprzez realizowanie paktu migracyjnego jest obecnym filarem kreowania polityki demografii w Polsce? 8. Czy zaakceptowany przez obecny rząd pakt migracyjny, wedle którego każdy przybywający do Europy i ubiegający się o azyl będzie mógł go otrzymać, miałby legalizować de facto nielegalną imigrację?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, koncentrując się na umowach urbanistycznych. Daje gminom możliwość określania zasad zawierania umów urbanistycznych poprzez uchwały, mające na celu ujednolicenie i zwiększenie transparentności. Uchwały te będą określać dopuszczalne świadczenia inwestorów, ich ustalanie, formy zabezpieczeń oraz zasady rozliczeń. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia rejestru umów urbanistycznych i ich konsultacji społecznych, a także raportowania przez ministra do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego na temat funkcjonowania tych przepisów.
Prezydent odmawia podpisania ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, argumentując to brakiem uzasadnienia dla tak szybkich i daleko idących zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych. Prezydent wskazuje na krótki okres funkcjonowania fundacji rodzinnych od wprowadzenia instytucji, brak rzetelnej oceny ich wpływu na gospodarkę, nieprzeprowadzenie adekwatnych konsultacji społecznych, co godzi w zasadę pewności prawa i zaufanie przedsiębiorców do państwa. Proponowane zmiany mogą zniechęcać do korzystania z fundacji rodzinnych, obniżając konkurencyjność polskich regulacji na tle innych krajów. Ustawa została przyjęta w pośpiesznym trybie legislacyjnym bez należytej analizy i konsultacji.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.