Interpelacja w sprawie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024 i działań Prokuratury Okręgowej w Zamościu
Data wpływu: 2025-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Mucha pyta o brak współpracy PKP LHS z prokuraturą w udostępnieniu audytu za lata 2016-2024, który dotyczy potencjalnych nieprawidłowości zarządu. Pyta również o powody utajnienia audytu i czy ministerstwo się z nim zapoznało.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024 i działań Prokuratury Okręgowej w Zamościu Interpelacja nr 7451 do ministra infrastruktury w sprawie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024 i działań Prokuratury Okręgowej w Zamościu Zgłaszający: Joanna Mucha Data wpływu: 16-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, "Gazeta Wyborcza" w serii artykułów opisywała nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić w spółce PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa z siedzibą w Zamościu.
Po tych publikacjach prokurator okręgowy w Zamościu podjął z urzędu działania i zwrócił się trzykrotnie do dyrektora Biura Audytu PKP SA w Warszawie o przesłanie sprawozdania z przeprowadzonego audytu spółki PKP LHS obejmującego lata 2016-2024. Prokurator zażądał również informacji, czy w trakcie prowadzonego audytu ujawniono nieprawidłowości świadczące o nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez ówczesnego prezesa Zarządu Zbigniewa Tracichleba i członków zarządu spółki. Prokuratura Okręgowa w Zamościu nie otrzymała przedmiotowego dokumentu, jak również nie uzyskała żadnej odpowiedzi na przesłane zapytania.
Dyrektor obszaru audytu i kontroli poinformował prokuratora okręgowego w Zamościu, że materiały pozyskane od PKP LHS w toku kontroli były opatrywane klauzulą "tajemnica przedsiębiorstwa". W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: 1. Czy spółka PKP LHS planuje współpracować z prokuraturą i udostępnić audyt spółki obejmujący lata 2016-2024? 2. Czy ministerstwo zapoznało się z wynikami audytu? Jeżeli tak, to czy są tam wykazane działania świadczące o nadużywaniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków przez Zarząd LHS? 3. Dlaczego audyt opatrzono klauzulą "tajemnica przedsiębiorstwa"? Czy rozważane jest odtajnienie tego audytu?
Z poważaniem Joanna Mucha Posłanka na Sejm RP
Posłanka Joanna Mucha interweniuje w sprawie trudności samorządów z dotrzymaniem terminu realizacji inwestycji wodno-ściekowych w ramach KPO (działanie B3.1.1), wskazując na nierealność obecnego terminu i ryzyko niewykorzystania środków. Pyta, czy ministerstwo planuje wydłużenie terminu, przesunięcie go zgodnie z wnioskami samorządów, uproszczenie procedur aneksowania umów oraz prowadzi rozmowy z KE w tej sprawie.
Posłanka Joanna Mucha interpeluje w sprawie komunikatów NFZ dotyczących pakietów stomatologicznych, kwestionując ich zgodność z prawem i zarzucając bezprawne zmiany w zakresie świadczeń gwarantowanych oraz brak konsultacji ze środowiskiem lekarskim. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia uznaje te komunikaty za zgodne z prawem i czy planuje zobowiązać NFZ do ich wycofania.
Posłowie interweniują w sprawie trudności w dostępie do refundowanych glukometrów mówiących dla osób niewidomych, wskazując na luki w systemie refundacji. Pytają, czy ministerstwo planuje wyodrębnić te urządzenia jako odrębne, refundowane wyroby medyczne i jak zapewnia równe możliwości dostępu do technologii wspierających leczenie cukrzycy dostosowanych do potrzeb osób niewidomych.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie pytają o brak skutecznych przepisów i kontroli, które zapobiegałyby budowie osiedli mieszkaniowych na terenach zanieczyszczonych, stwarzając zagrożenie dla zdrowia mieszkańców. Interpelacja dotyczy planowanych działań ministra w celu wzmocnienia weryfikacji, sankcji, rejestracji i kontroli w zakresie remediacji gruntów zanieczyszczonych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.