Interpelacja w sprawie limitu opłaty 120% w programie "Aktywny Maluch"
Data wpływu: 2025-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o rozbieżności w interpretacji limitu 120% opłaty w programie "Aktywny Maluch", wskazując na niejasności dotyczące tego, czy limit dotyczy opłaty podstawowej (cennikowej) czy opłaty ponoszonej przez rodzica po odliczeniu dofinansowań. Domaga się doprecyzowania, która interpretacja jest prawidłowa i przedstawia konkretny przykład kalkulacji, pytając o jej zgodność z zasadami programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie limitu opłaty 120% w programie "Aktywny Maluch" Interpelacja nr 7514 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie limitu opłaty 120% w programie "Aktywny Maluch" Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 20-01-2025 Gniezno, 20 stycznia 2025 r. Szanowna Pani Ministro, pełnomocnik firmy prowadzącej punkty opieki dziennej zwrócił się do mnie z prośbą o doprecyzowanie przez Panią Ministrę kwestii związanych z limitem 120% średniej miesięcznej opłaty za pobyt dziecka w instytucji opieki pobieranej w miastach wojewódzkich przez podmioty inne niż jednostki samorządu terytorialnego.
Na stronie informacyjnej Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej https://www.gov.pl/web/rodzina/maluch-2022-2029-w-pytaniach-i-odpowiedziach pod pozycją 32 można przeczytać, że „podmiot, który utworzył miejsca ze środków Programu nie może wskazać w umowie z rodzicem/opiekunem oraz w Rejestrze Żłobków jako opłaty podstawowej za pobyt dziecka na ww. miejscach kwoty wyższej niż ten limit”. W opinii zainteresowanej strony – jest to zupełnie inna interpretacja niż ta udzielona w odpowiedzi na moją interpelację nr 5070 dot.
limitu opłaty w ramach programu „Aktywnie w żłobku”: „Podmiot prowadzący opiekę, określając wysokość opłaty podstawowej za pobyt (cennikowej, bez zniżek i ulg), nie wlicza opłaty za wyżywienie oraz nie odejmuje ulg wprowadzanych przez podmiot prowadzący, dotacji gminy. Oznacza to, że opłata podstawowa (cennikowa, przed zniżkami i ulgami) w żłobku może być wyższa niż ww. limit, o ile opłata ponoszona przez rodzica nie przekracza tego limitu".
W punkcie 4.3.6 programu „Aktywny Maluch” po zmianach możemy przeczytać, że limit 120% odnosi się do opłaty ponoszonej przez rodzica, a nie do opłaty „cennikowej”, od której odlicza się dofinansowanie na funkcjonowanie z FERS, dofinansowanie „Aktywnie w żłobku" czy dofinansowanie z gminy. W pierwszym półroczu 2025 r. limit ustalony przez ministra wynosi 2230 zł. Wobec powyższego poproszę, aby ministerstwo doprecyzowało, czy 2230 zł to maksymalna kwota, jaką podmiot korzystający z dofinansowania, inny niż JST, może wpisać w umowie z rodzicem, czy jest to maksymalna kwota, jaką może ponieść rodzic?
Przykład: podmiot dokonał ekonomicznej kalkulacji, w ramach której czesne powinno wynosić 2749 zł. Od tej kwoty odejmuje 1500 zł świadczenia „Aktywnie w żłobku”, 250 zł świadczenia z gminy i 837 zł dofinansowania ze środków FERS w ramach programu „Aktywny Maluch”. Ostateczna opłata, jaką poniesie rodzic, bez kosztów wyżywienia, to 162 zł. Czy taka kalkulacja jest prawidłowa, czy stanowi naruszenie punktu 4.3.6 programu? Z wyrazami szacunku Tadeusz Tomaszewski
Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym ograniczaniem roli Domów Pomocy Społecznej (DPS) w ramach deinstytucjonalizacji usług społecznych i pyta o plany ministerstwa dotyczące utrzymania i rozwoju DPS-ów oraz zapewnienia równowagi między usługami środowiskowymi a opieką instytucjonalną. Pyta także, czy ministerstwo planuje poprawę warunków funkcjonowania DPS-ów i czy możliwe jest uznanie DPS-ów za filar systemu pomocy społecznej.
Poseł kwestionuje decyzję o wyłączeniu kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego, argumentując, że zaszkodzi to finansowaniu i rozwojowi sportu młodzieżowego. Pyta o podstawy tej decyzji, cele, konsultacje ze związkami sportowymi oraz ocenę potencjalnych negatywnych skutków.
Poseł pyta Minister Edukacji o stanowisko w sprawie postulatów Unii Metropolii Polskich dotyczących zmiany zasad finansowania oświaty, szczególnie w kontekście niewystarczających środków i sposobu kalkulacji potrzeb oświatowych. Pyta również, czy ministerstwo planuje zmiany w sposobie kalkulacji tych potrzeb.
Poseł pyta ministra o jego stanowisko w sprawie wyrównania sytuacji finansowej miast na prawach powiatu, zgodnie z postulatami Unii Metropolii Polskich, oraz o ewentualne prace nad zmianami legislacyjnymi w tym zakresie. Podkreśla, że miasta te są w gorszej sytuacji finansowej w porównaniu do innych jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta ministra finansów, dlaczego autogaz (LPG) nie został włączony do pakietu obniżającego ceny paliw (CPN) i czy rząd planuje to zmienić, uwzględniając potencjalne koszty dla budżetu. Uważa on, że pominięcie LPG powoduje nierówne traktowanie użytkowników różnych rodzajów paliw.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.
Raport przedstawia ocenę funkcjonowania ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 w 2024 roku, koncentrując się na działaniach legislacyjnych i finansowych mających na celu zwiększenie dostępności i poprawę jakości usług opiekuńczych. Kluczowym elementem jest ustawa "Aktywny rodzic", wprowadzająca świadczenia wspierające rodziców w aktywności zawodowej i obniżające koszty opieki żłobkowej. Istotne zmiany wprowadzono w standardach opieki, które mają na celu ujednolicenie wytycznych edukacyjnych i usług opiekuńczych. Raport analizuje również realizację programów wsparcia i dofinansowania dla instytucji opieki nad dziećmi.