Interpelacja w sprawie wydatków na zewnętrznych doradców, kancelarie prawne i usługi konsultingowe w spółce Exatel SA
Data wpływu: 2025-01-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Małecki interpeluje w sprawie wysokich wydatków spółki Exatel SA na zewnętrznych doradców, kancelarie prawne i usługi konsultingowe w latach 2020-2024, pytając o szczegółowe kwoty, liczbę zatrudnionych i plany na rok 2025, wyrażając obawy o brak transparentności. Poseł domaga się informacji o wydatkach i planach spółki Exatel dotyczących zewnętrznych usług prawnych, doradczych i konsultingowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wydatków na zewnętrznych doradców, kancelarie prawne i usługi konsultingowe w spółce Exatel SA Interpelacja nr 7640 do ministra aktywów państwowych w sprawie wydatków na zewnętrznych doradców, kancelarie prawne i usługi konsultingowe w spółce Exatel SA Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 27-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą sygnałów o nieefektywnych praktykach zarządczych i rozrzutności w spółce Exatel SA, w tym nadmiernych wydatków na wynagrodzenia doradców lub doradców zarządu oraz konsultantów zewnętrznych, a także pojawiających się informacji o braku transparentności w procesach wyboru firm świadczących usługi prawne i konsultingowe.
Dlatego na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Ile osób zostało zatrudnionych na stanowiskach doradców zarządu lub doradców w innych komórkach firmy w latach 2020–2024 przez spółkę Exatel? Proszę o podanie szczegółowej liczby pracowników, z podziałem na poszczególne miesiące tego roku. 2. Jaka była sumaryczna kwota wynagrodzeń wypłaconych doradcom zarządu oraz doradcom w innych komórkach firmy w roku 2024? Proszę o przedstawienie rozbicia tej kwoty na miesięczne wynagrodzenia oraz podanie informacji, czy zawierała ona dodatkowe elementy premii. 3.
Jakie kwoty zostały wydatkowane przez spółkę Exatel na doradców zarządu w latach 2020–2023? 4. Jakie plany zatrudnienia doradców zarządu oraz doradców w innych komórkach firmy ma spółka Exatel na 2025 rok? Proszę o podanie przewidywanej liczby nowych pracowników oraz szacunkowego budżetu przeznaczonego na ich wynagrodzenia. 5. Jakie kwoty zostały przeznaczone przez spółkę Exatel na zobowiązania w ramach zawartych umów na reprezentację prawną w 2024 roku? Proszę o podanie sumarycznej kwoty oraz przedstawienie rozbicia jej na poszczególne miesiące. 6.
Jakie kwoty zostały wydatkowane przez spółkę Exatel na reprezentację prawną w latach 2020–2023? 7. Jakie są prognozy finansowe spółki Exatel dotyczące wydatków na reprezentację prawną w 2025 roku? Proszę o podanie szacowanego budżetu. 8. Jakie kwoty zostały wydatkowane przez spółkę Exatel na usługi firm konsultingowych w 2024 roku? Proszę o podanie sumarycznej kwoty oraz przedstawienie rozbicia jej na poszczególne miesiące. 9. Jakie kwoty zostały wydatkowane przez spółkę Exatel na usługi firm konsultingowych w latach 2020–2023? 10. Jakie są plany finansowe spółki Exatel dotyczące wydatków na usługi firm konsultingowych w 2025 roku?
Proszę o podanie planowanego budżetu.
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.