Interpelacja w sprawie rezygnacji z realizacji drogi ekspresowej S8 oraz S16
Data wpływu: 2025-02-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Ociepa wyraża zaniepokojenie rezygnacją z budowy dróg ekspresowych S8 Białystok-Suwałki i S16 Białystok-Ełk, które były uwzględnione w Rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych. Pyta, czy decyzja ta oznacza złamanie prawa europejskiego dotyczącego budowy korytarza transportowego Morze Bałtyckie-Morze Czarne-Morze Egejskie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rezygnacji z realizacji drogi ekspresowej S8 oraz S16 Interpelacja nr 7795 do ministra infrastruktury w sprawie rezygnacji z realizacji drogi ekspresowej S8 oraz S16 Zgłaszający: Marcin Ociepa Data wpływu: 04-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, opinia publiczna została poinformowana o rezygnacji przez Ministerstwo Infrastruktury z realizacji drogi ekspresowej S8 na odcinku Białystok-Suwałki oraz drogi ekspresowej S16 Białystok-Ełk. Te dwie kluczowe dla Polski północno-wschodniej inwestycje, wpisane do Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych (RPBDK) przez rządy p. Beaty Szydło i p.
Mateusza Morawieckiego, zgodnie z zapowiedziami nie wejdą w fazę dalszej realizacji. Droga ekspresowa S16 na odcinku Białystok-Ełk stanowi część korytarza transportowego Morze Bałtyckie-Morze Czarne-Morze Egejskie i jako taka powinna, zgodnie z prawem europejskim, zostać zbudowana najpóźniej do roku 2040 r. Poprzedni rząd zamierzał wypełnić to zobowiązanie i zrealizować ją w ramach RPBDK do 2030 r.
Czy zapowiedzi płynące z Ministerstwa Infrastruktury pod obecnymi rządami są zatem zapowiedzią złamania tego europejskiego prawa i sprzeniewierzenia się zasadzie, zgodnie z którą wszystkie państwa członkowskie są zobowiązane do ustalonych aktami prawa Unii Europejskiej działań inwestycyjnych w określonym czasie?
Posłanka pyta Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o opóźnienia w reformie systemu pieczy zastępczej, zarzucając niespełnienie obietnic wyborczych i brak konkretnych rozwiązań w projekcie ustawy. Wyraża zaniepokojenie pominięciem kluczowych postulatów rodzin zastępczych, takich jak waloryzacja świadczeń i stabilność rodzin zawodowych.
Interpelacja dotyczy braku działań Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie wykonania uchwały Sejmu RP o odzyskaniu terenu zajmowanego przez Ambasadę Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Posłowie pytają, czy MSZ podjął kroki dyplomatyczne i jakie inne działania zostały podjęte w celu realizacji uchwały.
Posłowie pytają ministra zdrowia o powody nieuwzględnienia uwag zgłoszonych w konsultacjach do projektu rozporządzenia dotyczącego standardów opieki długoterminowej, wyrażając obawy co do jego jakości i wpływu na placówki. Domagają się wyjaśnień i proponują modyfikacje oraz ponowną analizę skutków regulacji.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w psychiatrii i brakiem systemowych rozwiązań, pytając o konkretny harmonogram wdrożenia psychiatrii środowiskowej i zabezpieczenie finansowania po 2025 roku. Pyta również o zapewnienie zasobów kadrowych, współpracę międzysektorową, zaangażowanie środowisk oraz monitorowanie efektywności reformy.
Posłanka pyta o systemowe zaniedbania w ochronie dzieci przed przemocą, wskazując na tragiczne przypadki Kamila z Częstochowy i Szymona z Będzina. Podkreśla, że samo wprowadzenie przepisów (lex Kamilek) nie wystarczy bez realnych narzędzi i wsparcia dla pracowników socjalnych i nauczycieli.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w uchwale. Celem ustawy jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez wprowadzenie zmian w obowiązujących przepisach.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Sprawozdanie dotyczy rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Infrastruktury uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Komisje proponują Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu. Sprawozdanie nie precyzuje szczegółowo charakteru poprawek, jedynie wskazuje na ich akceptację przez komisje. Celem jest prawdopodobnie deregulacja i usprawnienie przepisów związanych z ruchem drogowym.