Interpelacja w sprawie progu finansowego dotyczącego uznawania rowerów za towary luksusowe
Data wpływu: 2025-02-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Finansów w celu wyjaśnienia statusu rowerów jako towarów luksusowych w kontekście sankcji UE, wskazując na rozbieżności interpretacyjne i potencjalne negatywne skutki dla branży rowerowej. Podważa zasadność uznawania rowerów za towary luksusowe już od progu 300 euro.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie progu finansowego dotyczącego uznawania rowerów za towary luksusowe Interpelacja nr 7954 do ministra finansów w sprawie progu finansowego dotyczącego uznawania rowerów za towary luksusowe Zgłaszający: Franciszek Sterczewski Data wpływu: 10-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, rozporządzeniem Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. oraz rozporządzeniem Rady (WE) 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. Rada Unii Europejskiej wprowadziła szereg środków ograniczających (tzw. sankcji) dotyczących kolejno Rosji oraz Białorusi. Towarzyszy im system klasyfikacji towarów na potrzeby tych właśnie środków.
Wśród kategorii towarów objętych sankcjami znajdują się m.in. towary i technologie mogące mieć zastosowanie w przemyśle lotniczym i kosmicznym, w procesie rafinowania ropy naftowej i upłynniania gazu ziemnego, w procesie nawigacji morskiej czy towary luksusowe. W przypadku rozporządzenia 833/2014 szczegółowa lista towarów luksusowych objętych ograniczeniami znajduje się w załączniku XVIII, natomiast w przypadku rozporządzenia 765/2006 – w załączniku XXV. Równocześnie jedną z bardziej dynamicznie rozwijających się branż przemysłu w Polsce jest produkcja sprzętu sportowego.
Do najbardziej innowacyjnej i rozpoznawalnej międzynarodowo zaliczyć należy produkcję rowerów, która od wielu lat znajduje się w ścisłej europejskiej czołówce. W 2023 r. według Eurostatu uplasowała się ona na 5. miejscu w całej Unii Europejskiej pod względem wielkości produkcji (ponad 800 tys. sztuk), a w 2020 r. zajmowała 4. miejsce, produkując ponad 1 mln sztuk. W wyniku wejścia w życie rozporządzeń 833/2014 i 765/2006 branża rowerowa znalazła się w wyjątkowo trudnej sytuacji. Nieoczekiwanie rowery zostały uznane za towary luksusowe.
Zgodnie z rozwiązaniami obu przywołanych rozporządzeń za towary luksusowe uznaje się towary wymienione w już wspomnianych załącznikach, o ile ich wartość przekracza 300 euro, chyba że treść załączników stanowi inaczej. Za przykłady takich towarów rozporządzenie uznaje kawior, cygara, gobeliny, numizmaty czy sprzęt noktowizyjny. Zgodnie z pkt 17 załącznika XVIII do rozporządzenia 833/2014 oraz pkt 9 załącznika XXV do rozporządzenia 765/2006 wyróżnia się kategorię towarów luksusowych w postaci m.in. pojazdów służących do przewozu osób na lądzie, w powietrzu lub na morzu, których wartość przekracza 50 000 euro za pojedynczy artykuł.
Wśród podtypów towarów objętych wspomnianymi punktami odnajdziemy pozycję "rowery dwukołowe i pozostałe rowery (włączając trzykołowe wózki - rowery dostawcze), bezsilnikowe". Należałoby zatem przyjąć, że rowery w ogólności, jako pojazdy służące do przewozu osób na lądzie, na mocy obu tych rozporządzeń powinny być uznawane za towar luksusowy dopiero od progu 50 000 euro. Gdyby było inaczej – prawodawca zaznaczyłby to, tak jak uczynił np. w przypadku motocykli, wyraźnie obniżając próg wartości kwalifikujących je jako "towary luksusowe" do 5 000 euro.
Trudno jest uznać rower o wartości powyżej 300 euro za towar luksusowy (zgodnie z raportem VeloBanku na temat rynku rowerowego w Polsce średnia cena nowego pojazdu wynosiła ok. 4 tys. zł, tj. ok. 925 euro). Przyjęcie takiej interpretacji oznaczałoby, że znacząca część rowerów wprowadzanych na polski rynek zasługuje na miano luksusowych. Twierdzenie takie jest zupełnie nieuzasadnione oraz stoi w oczywistej sprzeczności z powszechnym i literalnym rozumieniem terminu "luksusowy". Absurdem jest próba uznania, że rower, będący jednym z najbardziej powszechnych i dostępnych środków transportu, uchodzi za luksusowy już od progu 300 euro.
Wypacza to także sens definiowana takich towarów w samym rozporządzeniu. Istnieją przecież rowery prawdziwie luksusowe (np. PG x Bugatti o wartości przekraczającej 52 000 euro), jednak różnią się zasadniczo od rowerów kosztujących wskazane wyżej średnie 4 tys. zł. Za równowartość 300 euro bardzo trudno jest zakupić rower, który można zaliczyć do grupy towarów "luksusowych". Przyjęcie progu 300 euro jest także niezwykle szkodliwe dla producentów rowerów elektrycznych, ponieważ takiego roweru w tym progu cenowym praktycznie nie da się kupić (ceny najtańszych modeli takich rowerów oscylują w okolicach 2899 zł, tj. ok. 666 euro).
Niestety nadal ta szkodliwa interpretacja pojawia się w działaniach urzędów i ministerstw, czego najnowszym przykładem jest stanowisko koordynatora Działu Celnego Departamentu Ceł Ministerstwa Finansów wyrażane w pismach odpowiadających na zapytania producentów rowerów dotyczące interpretacji przepisów dotyczących wywozu towarów luksusowych.
Poseł pyta o postęp prac nad implementacją dyrektyw UE dotyczących przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i transparentności wynagrodzeń, wyrażając obawę o dotrzymanie terminów transpozycji. Interpelacja kwestionuje tempo wdrażania unijnych przepisów w Polsce.
Poseł Franciszek Sterczewski pyta o deportacje do Afganistanu i Pakistanu w kontekście trwającego konfliktu zbrojnego, wyrażając obawę, że deportacje naruszają prawo międzynarodowe i nie uwzględniają aktualnej sytuacji w tych krajach. Kwestionuje zasadność kontynuowania deportacji pomimo konfliktu i braku gwarancji bezpieczeństwa.
Poseł pyta o realizację Europejskiej Deklaracji Rowerowej, rozwój e-rowerów i transportu "pociąg + rower", wydatki z Funduszu Klimatycznego na infrastrukturę rowerową oraz o powód likwidacji stanowiska pełnomocnika ds. rozwoju transportu rowerowego i plany dotyczące jego ponownego obsadzenia. Wyraża zaniepokojenie spowolnieniem działań rządu w zakresie polityki rowerowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.