← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 8132

Interpelacja w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej

Data wpływu: 2025-02-17

Załączniki: 4

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłowie pytają o readmisję migrantów z Niemiec do Polski, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji na temat ich losów i potencjalnym wpływem na bezpieczeństwo. Interpelacja kwestionuje legalność i transparentność procedur przekazywania migrantów oraz domaga się reakcji rządu na działania niemieckie.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej Interpelacja nr 8132 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Michał Woś, Norbert Jakub Kaczmarczyk, Anita Czerwińska, Mariusz Krystian, Maria Kurowska, Jerzy Polaczek, Kazimierz Smoliński Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach kanclerz Niemiec Olaf Scholz publicznie potwierdził, że rząd niemiecki realizuje szeroko zakrojoną politykę readmisji migrantów, w ramach której 47 tysięcy osób miało zostać odesłanych do krajów sąsiadujących z Niemcami.

W swoich wypowiedziach Scholz stwierdził, że osobiście kontaktował się z przywódcami tych państw, informując ich o konieczności akceptacji tych działań. Wśród krajów, do których trafiają migranci jest również Polska. Dodatkowo, według informacji podanych przez Telewizję Republika, 12 lutego 2025 r. na przejściu granicznym w Lubieszynie niemiecka policja przekazała migrantowi wskazówki dotyczące kierunku poruszania się po stronie polskiej. Z relacji dziennikarzy wynika, że migrant ten po kilku sekundach oddalił się w nieznanym kierunku, a polskie służby nie podjęły działań w celu jego zatrzymania ani weryfikacji statusu.

Całe zdarzenie miało miejsce w nadzwyczajnym reżimie sanitarnym, co rodzi dodatkowe pytania o jego charakter. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Ile osób zostało deportowanych z Niemiec do Polski w 2024 roku w ramach procedury readmisji oraz na podstawie innych procedur, które doprowadziły do przekazania migrantów na terytorium Polski? Proszę o podanie dokładnych danych liczbowych oraz informacji o krajach pochodzenia tych osób, a także szczegółowe wyjaśnienie podstaw prawnych każdej z zastosowanych procedur. Jakie były dalsze losy tych osób po ich przekazaniu do Polski?

Czy pozostają one na terenie naszego kraju, czy też opuściły Polskę w kierunku innych państw? Jakie działania podejmuje polski rząd, aby monitorować sytuację migrantów przekazywanych z Niemiec oraz zapewnić, że ich pobyt nie wpłynie negatywnie na bezpieczeństwo wewnętrzne? Czy polski rząd prowadzi rozmowy z Niemcami w sprawie tej polityki readmisji? Jeśli tak, jakie stanowisko zajęła Polska wobec decyzji rządu niemieckiego o deportacji 47 tysięcy osób do krajów sąsiednich? Czy ministerstwo posiada informacje na temat tego, czy wśród deportowanych do Polski migrantów są osoby, które faktycznie nie dostały się do Niemiec przez Polskę?

Czy istnieją przypadki, w których strona niemiecka fałszywie deklaruje Polskę jako kraj pierwszego pobytu tych migrantów, mimo że w rzeczywistości mogli oni przybyć do Niemiec innymi szlakami? Jakie działania podejmuje polski rząd w celu weryfikacji tych przypadków? Czy Polska rozważa zamknięcie granicy z Niemcami w odpowiedzi na proceder przerzutu migrantów na terytorium naszego kraju?

W kontekście wcześniejszych działań strony niemieckiej, która zamknęła granicę dla Polaków, co stanowiło znaczne utrudnienie dla mieszkańców przygranicznych miejscowości, czy rząd planuje analogiczne działania mające na celu ochronę polskiej suwerenności i bezpieczeństwa?

W kontekście zdarzenia na przejściu granicznym w Lubieszynie: a) na jakiej podstawie funkcjonariusze niemieckiej policji przekazali migrantowi instrukcje dotyczące dalszego poruszania się po polskiej stronie; b) dlaczego migrant ten, po przejściu na terytorium Polski, nie został objęty żadnymi działaniami polskich służb granicznych; c) czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje tego rodzaju przypadki i analizuje, jakie mogą mieć one konsekwencje dla bezpieczeństwa Polski; d) czy znane są personalia tego migranta oraz jego dalszy los po wjeździe na terytorium Polski?

Decyzje podejmowane przez rząd niemiecki w sprawie migrantów mogą mieć bezpośredni wpływ na sytuację w Polsce, dlatego istotne jest, aby opinia publiczna miała pełną wiedzę na temat skali oraz skutków tych działań. Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania. Z poważaniem Sebastian Kaleta Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Inne interpelacje tego autora

Anita Czerwińska
2026-03-29
Interpelacja nr 16260: Interpelacja w sprawie wniosków o dofinansowanie renowacji zabytków w kontekście odmowy dofinansowania renowacji sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześni

Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2026-01-19
Interpelacja nr 14694: Interpelacja w sprawie wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej w związku ze śmiercią pensjonariuszki DPS, która niezauważona opuściła placówkę i zmarła wskutek wychłodzenia organizmu

Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2026-01-19
Interpelacja nr 14693: Interpelacja w sprawie braku odpowiedniego dostępu pacjentów chorych onkologicznie do orzeczeń wydawanych przez lekarzy orzeczników ZUS

Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2025-11-06
Interpelacja nr 13448: Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji w Szpitalu "Zdroje" w Szczecinie i konieczności pilnego zakupu tomografu ratującego życie oraz wspierającego pomoc dla ofiar przestępstw

Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.

Zobacz szczegóły →
Anita Czerwińska
2025-08-15
Interpelacja nr 11780: Interpelacja w sprawie szczegółów dotyczących deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie

Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2278-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.

Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-03-11
Druk nr 2325: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o zawiadomieniu Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji o wzajemnej ochronie informacji niejawnych, podpisanej w Warszawie dnia 29 października 2025 r.

Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-06
Druk nr 2355: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-03
Druk nr 2307: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2026-02-25
Druk nr 2259: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.

Zobacz szczegóły →