Interpelacja w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o readmisję migrantów z Niemiec do Polski, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji na temat ich losów i potencjalnym wpływem na bezpieczeństwo. Interpelacja kwestionuje legalność i transparentność procedur przekazywania migrantów oraz domaga się reakcji rządu na działania niemieckie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej Interpelacja nr 8132 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wypowiedzi kanclerza Niemiec Olafa Scholza o readmisji 47 tysięcy migrantów oraz przypadków przekazywania migrantów na granicy polsko-niemieckiej Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Michał Woś, Norbert Jakub Kaczmarczyk, Anita Czerwińska, Mariusz Krystian, Maria Kurowska, Jerzy Polaczek, Kazimierz Smoliński Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach kanclerz Niemiec Olaf Scholz publicznie potwierdził, że rząd niemiecki realizuje szeroko zakrojoną politykę readmisji migrantów, w ramach której 47 tysięcy osób miało zostać odesłanych do krajów sąsiadujących z Niemcami.
W swoich wypowiedziach Scholz stwierdził, że osobiście kontaktował się z przywódcami tych państw, informując ich o konieczności akceptacji tych działań. Wśród krajów, do których trafiają migranci jest również Polska. Dodatkowo, według informacji podanych przez Telewizję Republika, 12 lutego 2025 r. na przejściu granicznym w Lubieszynie niemiecka policja przekazała migrantowi wskazówki dotyczące kierunku poruszania się po stronie polskiej. Z relacji dziennikarzy wynika, że migrant ten po kilku sekundach oddalił się w nieznanym kierunku, a polskie służby nie podjęły działań w celu jego zatrzymania ani weryfikacji statusu.
Całe zdarzenie miało miejsce w nadzwyczajnym reżimie sanitarnym, co rodzi dodatkowe pytania o jego charakter. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Ile osób zostało deportowanych z Niemiec do Polski w 2024 roku w ramach procedury readmisji oraz na podstawie innych procedur, które doprowadziły do przekazania migrantów na terytorium Polski? Proszę o podanie dokładnych danych liczbowych oraz informacji o krajach pochodzenia tych osób, a także szczegółowe wyjaśnienie podstaw prawnych każdej z zastosowanych procedur. Jakie były dalsze losy tych osób po ich przekazaniu do Polski?
Czy pozostają one na terenie naszego kraju, czy też opuściły Polskę w kierunku innych państw? Jakie działania podejmuje polski rząd, aby monitorować sytuację migrantów przekazywanych z Niemiec oraz zapewnić, że ich pobyt nie wpłynie negatywnie na bezpieczeństwo wewnętrzne? Czy polski rząd prowadzi rozmowy z Niemcami w sprawie tej polityki readmisji? Jeśli tak, jakie stanowisko zajęła Polska wobec decyzji rządu niemieckiego o deportacji 47 tysięcy osób do krajów sąsiednich? Czy ministerstwo posiada informacje na temat tego, czy wśród deportowanych do Polski migrantów są osoby, które faktycznie nie dostały się do Niemiec przez Polskę?
Czy istnieją przypadki, w których strona niemiecka fałszywie deklaruje Polskę jako kraj pierwszego pobytu tych migrantów, mimo że w rzeczywistości mogli oni przybyć do Niemiec innymi szlakami? Jakie działania podejmuje polski rząd w celu weryfikacji tych przypadków? Czy Polska rozważa zamknięcie granicy z Niemcami w odpowiedzi na proceder przerzutu migrantów na terytorium naszego kraju?
W kontekście wcześniejszych działań strony niemieckiej, która zamknęła granicę dla Polaków, co stanowiło znaczne utrudnienie dla mieszkańców przygranicznych miejscowości, czy rząd planuje analogiczne działania mające na celu ochronę polskiej suwerenności i bezpieczeństwa?
W kontekście zdarzenia na przejściu granicznym w Lubieszynie: a) na jakiej podstawie funkcjonariusze niemieckiej policji przekazali migrantowi instrukcje dotyczące dalszego poruszania się po polskiej stronie; b) dlaczego migrant ten, po przejściu na terytorium Polski, nie został objęty żadnymi działaniami polskich służb granicznych; c) czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje tego rodzaju przypadki i analizuje, jakie mogą mieć one konsekwencje dla bezpieczeństwa Polski; d) czy znane są personalia tego migranta oraz jego dalszy los po wjeździe na terytorium Polski?
Decyzje podejmowane przez rząd niemiecki w sprawie migrantów mogą mieć bezpośredni wpływ na sytuację w Polsce, dlatego istotne jest, aby opinia publiczna miała pełną wiedzę na temat skali oraz skutków tych działań. Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania. Z poważaniem Sebastian Kaleta Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.