Interpelacja w sprawie realizacji polskiej polityki zagranicznej wobec krajów tzw. Bałkanów Zachodnich
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy polskiej polityki zagranicznej wobec krajów Bałkanów Zachodnich po intensyfikacji działań od 2019 roku. Poseł pyta o obecną strategię rządu, środki na politykę rozwojową, planowane inicjatywy oraz kwestie związane z konsulatem w Prisztinie i Instytutem Polskim w Belgradzie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji polskiej polityki zagranicznej wobec krajów tzw. Bałkanów Zachodnich Interpelacja nr 8135 do ministra spraw zagranicznych w sprawie realizacji polskiej polityki zagranicznej wobec krajów tzw. Bałkanów Zachodnich Zgłaszający: Szymon Szynkowski vel Sęk, Paweł Jabłoński Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w szczególności od roku 2019 Polska zaktywizowała znacząco swoją politykę zagraniczną na tzw.
kierunku bałkańskim, realizując szereg działań, które sprawiły, że staliśmy się znaczącym aktorem w regionie, w którym krzyżuje się wiele istotnych globalnych interesów mających znaczenie dla bezpieczeństwa i rozwoju naszego kraju. Impulsem do tego było przewodnictwo Polski w tzw. Procesie Berlińskim, Szczyt Bałkanów Zachodnich w Poznaniu, od którego rozpoczęła się ofensywa polityczno-społeczno-gospodarcza Polski w tym regionie.
Wspomnieć należy zintensyfikowanie relacji dyplomatycznych, otwarcie nowych regularnych połączeń lotniczych, zwiększenie bilansu handlowego, nawiązanie stosunków konsularnych z Kosowem, otwarcie Instytutu Polskiego w Belgradzie, znaczące zwiększenie nakładów na politykę rozwojową na Bałkanach i wiele innych działań. Mając na uwadze powyższe pragnę zapytać: 1. Jaka obecnie strategia przyświeca rządowi w kontekście prowadzenia polskiej polityki zagranicznej na tym kierunku? 2.
Jakiej wielkości środki na politykę rozwojową na Bałkanach przeznaczono w roku 2024, jakie planuje się przeznaczyć w roku 2025 i latach kolejnych i jak wyglądają te nakłady w porównaniu do lat 2020-2023? 3. Jakie inicjatywy polityczne, gospodarcze, społeczne planuje podejmować bądź inspirować rząd na tym kierunku? 4. Kiedy planuje się utworzenie konsulatu w Prisztinie i jakie perspektywy programowe i finansowe przewiduje się dla Instytutu Polskiego w Belgradzie? 5.
Czy w ramach polskiej prezydencji w UE ministerstwo zaplanowało jakąkolwiek inicjatywę nakierowaną na promowanie „europejskiej perspektywy” dla krajów Bałkanów Zachodnich na forum UE? Z wyrazami szacunku Szymon Szynkowski vel Sęk
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej w celu dostosowania polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie obrotu dobrami kultury pochodzącymi spoza UE. Nowelizacja ma na celu wdrożenie przepisów unijnych dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury, w tym określenie organu właściwego w sprawach pozwoleń na przywóz oraz wprowadzenie sankcji za naruszenia tych przepisów. Projekt określa, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego będzie organem właściwym w sprawach pozwoleń na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza nowe przepisy karne za naruszenia związane z przywozem i wywozem dóbr kultury.
Projekt uchwały Sejmu wyraża sprzeciw wobec umowy handlowej między Unią Europejską a państwami Mercosur w obecnym kształcie. Uzasadnieniem jest obawa przed nieuczciwą konkurencją ze strony tańszych produktów rolnych z Ameryki Południowej, wytwarzanych przy niższych standardach środowiskowych i socjalnych, co zagraża polskiemu rolnictwu i bezpieczeństwu żywnościowemu. Sejm wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań blokujących zatwierdzenie umowy, rozważenia skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz bieżącego informowania Sejmu o postępach prac.