Interpelacja w sprawie ujawnienia pełnej treści memorandum podpisanego przez rząd RP z firmą Google oraz szczegółowych ustaleń dotyczących współpracy
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o ujawnienie pełnej treści memorandum podpisanego z Google, wyrażając wątpliwości co do korzyści dla Polski wynikających z umowy, zwłaszcza w kontekście niskiego nakładu finansowego na szkolenie. Kwestionuje transparentność umowy oraz jej realny wpływ na polską gospodarkę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ujawnienia pełnej treści memorandum podpisanego przez rząd RP z firmą Google oraz szczegółowych ustaleń dotyczących współpracy Interpelacja nr 8141 do ministra aktywów państwowych w sprawie ujawnienia pełnej treści memorandum podpisanego przez rząd RP z firmą Google oraz szczegółowych ustaleń dotyczących współpracy Zgłaszający: Dariusz Matecki, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Andrzej Śliwka, Katarzyna Sójka, Anita Czerwińska, Anna Kwiecień, Michał Woś, Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Premierze, w dniu 13 lutego 2025 roku ogłoszono podpisanie memorandum o współpracy między polskim rządem a firmą Google , które według deklaracji ma obejmować m.in.
szkolenie miliona Polaków w zakresie sztucznej inteligencji , wykorzystanie AI w energetyce, cyberbezpieczeństwie oraz rzekome podniesienie polskiego PKB o 8% w ciągu najbliższych 10 lat. Tymczasem, w oficjalnych źródłach, takich jak strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Polskiego Funduszu Rozwoju, brakuje jakiejkolwiek treści podpisanego memorandum , nie opublikowano również żadnego oficjalnego komunikatu zawierającego szczegóły ustaleń między stronami.
Nie sposób nie zauważyć, że inwestycja, która została przedstawiona jako „przełomowa”, w rzeczywistości sprowadza się do przeszkolenia miliona osób za jedyne 5 milionów dolarów w ciągu 5 lat , co daje zaledwie 5 dolarów na osobę . Oznacza to, że rząd ogłasza jako wielki sukces dofinansowanie kursów e-learningowych dotyczących korzystania z produktów Google, co stawia pytanie, czy mamy tu do czynienia z realnym wsparciem dla polskiej gospodarki, czy po prostu ze stworzeniem rynku zbytu dla amerykańskiej korporacji .
Biorąc pod uwagę znaczenie tej umowy dla interesów Polski i jej gospodarki, a także transparentność w zakresie współpracy rządu RP z zagranicznymi podmiotami, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy pełna treść memorandum podpisanego z firmą Google zostanie ujawniona opinii publicznej? Jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie? Jakie konkretne zobowiązania wynikają z tego memorandum dla polskiego rządu i polskich instytucji? Czy w ramach porozumienia Google otrzyma jakiekolwiek ulgi podatkowe, zwolnienia z obowiązków podatkowych lub inne formy wsparcia finansowego ze strony państwa polskiego?
Czy polski rząd zobowiązał się do zakupienia lub wdrożenia konkretnych rozwiązań technologicznych Google w administracji publicznej, edukacji lub sektorze energetycznym? Jakie mechanizmy kontrolne zostały zawarte w memorandum, aby zapewnić, że obie strony wywiążą się z jego postanowień? Na jakiej podstawie wyliczono, że inwestycja Google przyczyni się do wzrostu polskiego PKB o 8%? Dlaczego memorandum nie zostało upublicznione na oficjalnych stronach rządowych zaraz po jego podpisaniu?
Czy rząd przewiduje dalsze negocjacje w sprawie zwiększenia realnych inwestycji Google w Polsce, w tym w infrastrukturę technologiczną, centra danych i rozwój polskiej branży AI? W obliczu szerokiej krytyki opinii publicznej, która wskazuje na niedorzeczność ogłaszania 5-milionowej dotacji jako przełomowej inwestycji , oczekuję pełnej przejrzystości i udostępnienia wszelkich dokumentów dotyczących tej współpracy. Proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na powyższe pytania oraz opublikowanie pełnej treści podpisanego memorandum w trosce o transparentność i interesy polskiego społeczeństwa.
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.