Interpelacja w sprawie procedur wyboru tłumaczy podczas spotkań międzynarodowych w kontekście rozmów z sekretarzem obrony USA Pete'em Hegsethem
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kownacki pyta o procedury wyboru tłumaczy w MON, zwłaszcza w kontekście zatrudnienia Magdaleny Fitas-Czuchnowskiej podczas rozmów z sekretarzem obrony USA, zwracając uwagę na jej przeszłość i negatywne wypowiedzi o administracji USA. Poseł kwestionuje, czy osoba z taką przeszłością i poglądami powinna tłumaczyć rozmowy na tak wysokim szczeblu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedur wyboru tłumaczy podczas spotkań międzynarodowych w kontekście rozmów z sekretarzem obrony USA Pete'em Hegsethem Interpelacja nr 8163 do ministra obrony narodowej w sprawie procedur wyboru tłumaczy podczas spotkań międzynarodowych w kontekście rozmów z sekretarzem obrony USA Pete'em Hegsethem Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z niedawną wizytą sekretarza obrony USA Pete'a Hegsetha w Polsce zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące procedur wyboru tłumaczy oraz konkretnego przypadku udziału Pani Magdaleny Fitas-Czuchnowskiej w tłumaczeniu rozmów z amerykańską delegacją: Jakie procedury obowiązują w Ministerstwie Obrony Narodowej przy wyborze tłumaczy do obsługi spotkań na najwyższym szczeblu z udziałem zagranicznych delegacji?
Proszę o przedstawienie kryteriów selekcji oraz ewentualnych wymogów dotyczących bezpieczeństwa i lojalności wobec państwa polskiego. Czy Pan Minister był świadomy, że tłumaczem podczas spotkania z sekretarzem obrony USA była Pani Magdalena Fitas-Czuchnowska? Jeśli tak, to jakie czynniki zdecydowały o jej wyborze do pełnienia tej roli? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej nie uważa, że osoba, która publicznie wyrażała negatywne opinie na temat obecnej administracji USA, nie powinna pełnić funkcji tłumacza podczas oficjalnych spotkań z przedstawicielami tej administracji?
Pragnę zwrócić uwagę, że mąż Pani Fitas-Czuchnowskiej Pan Wojciech Czuchnowski określił sekretarza obrony USA mianem "przygłupa" w mediach społecznościowych, co zostało przez nią udostępnione. Tego rodzaju działania mogą negatywnie wpłynąć na relacje polsko-amerykańskie. Pani Fitas-Czuchnowska, retweetując post swojego obecnego męża, nazywała Hegsetha „idiotą wytatuowanym jak wielokrotny przestępca”.
Czy Pan Minister był świadomy, że Pani Magdalena Fitas-Czuchnowska jest byłą żoną generała Marka Dukaczewskiego, ostatniego szefa Wojskowych Służb Informacyjnych (WSI), który w okresie PRL uczestniczył w akcjach wywiadowczych w USA jako funkcjonariusz komunistycznych służb? Czy fakt ten był brany pod uwagę przy jej angażowaniu do tłumaczenia rozmów z amerykańską delegacją? Dlaczego Pani Magdalena Fitas-Czuchnowska nie towarzyszyła już ministrowi podczas kolejnych spotkań z sekretarzem obrony USA, w tym podczas wizyty w Powidzu? Czy jej nieobecność była wynikiem wcześniejszych kontrowersji związanych z jej udziałem w tłumaczeniu?
Z jakiego powodu nazwisko Pani Magdaleny Fitas-Czuchnowskiej zostało usunięte z oficjalnych materiałów Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczących spotkania z sekretarzem obrony USA? Czy była to decyzja mająca na celu zminimalizowanie negatywnych skutków medialnych związanych z jej osobą? Proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących procedur wyboru tłumaczy oraz potencjalnego wpływu takich decyzji na relacje międzynarodowe Polski.
Poseł Kownacki pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o sytuację na granicy polsko-niemieckiej, w szczególności o doniesienia dotyczące przekazywania migrantów przez niemieckich funkcjonariuszy bez dopełnienia formalnych procedur. Poseł wnosi o wyjaśnienie, czy takie zdarzenia miały miejsce i jakie działania podjęto w celu zapewnienia zgodności z prawem.
Poseł Kownacki krytykuje Pakt Kolejowy dla województwa kujawsko-pomorskiego za brak konkretnych zobowiązań terminowych i pyta o harmonogram realizacji kluczowych inwestycji kolejowych w regionie oraz o powody pominięcia modernizacji linii Tuchola-Koronowo. Pyta również o źródła finansowania wymienionych przedsięwzięć.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Poseł pyta o zakres działań Służby Ochrony Państwa, w tym liczbę chronionych osób oraz stosowane formy ochrony. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i zasadnością przyznawania ochrony w kontekście racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.