Interpelacja w sprawie oskładkowania wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej
Data wpływu: 2025-02-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Jolanta Niezgodzka interpeluje w sprawie braku oskładkowania wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej (RPP), co uważa za niesprawiedliwe i pozbawiające ich ochrony socjalnej. Pyta, czy ministerstwo dostrzega konieczność zmiany przepisów i jakie działania zamierza podjąć w tej sprawie, biorąc pod uwagę analogiczne regulacje dla Rady Mediów Narodowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie oskładkowania wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej Interpelacja nr 8230 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie oskładkowania wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej Zgłaszający: Jolanta Niezgodzka Data wpływu: 19-02-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie niezabezpieczenia wynagrodzeń członków Rady Polityki Pieniężnej (RPP) składkami na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, mimo że członkowie tej instytucji pełnią funkcje publiczne i otrzymują wynagrodzenia pokrywane z budżetu państwa.
Chciałabym zwrócić uwagę na problem obecnego stanu prawnego, który wyłącza te osoby z systemu ubezpieczeń społecznych. Z analizy przepisów wynika, że wynagrodzenia członków RPP, które wynoszą 40 155,65 zł miesięcznie (na podstawie uchwały nr 33/2024 Zarządu Narodowego Banku Polskiego z dnia 30 września 2024 r.
zmieniającej uchwałę w sprawie premii i nagród dla Prezesa Narodowego Banku Polskiego, wiceprezesa – pierwszego zastępcy Prezesa Narodowego Banku Polskiego oraz wiceprezesa Narodowego Banku Polskiego), nie są oskładkowane na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, co budzi wątpliwości w kontekście zasad sprawiedliwości społecznej i równych zasad wynagradzania osób pełniących funkcje publiczne. W ustawie o Narodowym Banku Polskim (art. 14) znajduje się zapis mówiący, że członkom RPP przysługuje wynagrodzenie równe wynagrodzeniu wiceprezesów NBP.
Przepisy dotyczące ubezpieczeń społecznych nie odnoszą się do członków tej rady, co skutkuje wyłączeniem ich wynagrodzeń z obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne, w tym emerytalne i rentowe. Warto też dodać, że zgodnie z art. 14 ustawy o NBP w okresie kadencji członek RPP nie może zajmować żadnych innych stanowisk i podejmować działalności zarobkowej lub publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną lub twórczością autorską. A więc zwykły członek RPP ma ograniczone możliwości uzyskania prawa do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym.
Tym samym osoby pełniące te funkcje nie gromadzą składek, które zapewniłyby im odpowiednią ochronę socjalną w przyszłości. Przypomnę, że w przypadku innych organów o podobnym charakterze, takich jak Rada Mediów Narodowych, ustawodawca wprowadził przepisy, które nakładają obowiązek oskładkowania wynagrodzeń członków tego organu, uznając ich za objętych systemem ubezpieczeń społecznych (art. 14 ust. 4 ustawy o Radzie Mediów Narodowych). Takie rozwiązanie jest efektem rozważenia specyfiki funkcji publicznych pełnionych przez członków tego organu, a analogiczne rozważania powinny mieć miejsce również w przypadku członków Rady Polityki Pieniężnej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega konieczność zmiany przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych tak, aby wynagrodzenia członków RPP zostały oskładkowane na zasadach ogólnych, w trosce o zapewnienie im pełnej ochrony socjalnej, w tym prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych? 2. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zmiany obecnych przepisów, biorąc pod uwagę analogie z regulacjami dotyczącymi członków Rady Mediów Narodowych i innych organów pełniących funkcje publiczne? Z poważaniem
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Sprawozdanie dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyły uchwałę i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1-5. Proponowane zmiany mają na celu deregulację oraz modyfikację systemu ubezpieczeń społecznych. Brak jest szczegółowych informacji na temat konkretnych zmian, poza ogólnym celem.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustawach. Celem jest usprawnienie procesów orzeczniczych w ZUS, doprecyzowanie odniesień prawnych oraz usunięcie zbędnych sformułowań. Senat wprowadza poprawki mające na celu poprawę komunikatywności przepisów, ułatwienie rozpatrywania skomplikowanych spraw przez lekarzy orzeczników oraz usunięcie niejasności dotyczących odesłań w ustawie. Dodatkowo, usuwane są zbędne sformułowania dotyczące przeniesienia prokuratorów w stan spoczynku.
Przedstawiony dokument to Informacja Rady Ministrów dla Sejmu RP o skutkach obowiązywania ustaw z 2011 i 2013 roku, dotyczących funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych i otwartych funduszy emerytalnych (OFE). Analizuje on funkcjonowanie systemu emerytalnego w latach 2022-2024. Raport omawia wpływ zmian prawnych na finanse publiczne, dług publiczny, koszty obsługi długu oraz sytuację członków OFE. Celem analizy jest ocena efektywności wprowadzonych regulacji i ich wpływu na przyszłość systemu emerytalnego.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.