Interpelacja w sprawie anulowania konkursu na dofinansowanie inwestycji w onkologię
Data wpływu: 2025-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powody anulowania konkursu na dofinansowanie inwestycji onkologicznych, w tym budowy Lubuskiego Centrum Onkologii, co pozbawiło Szpital Uniwersytecki w Zielonej Górze przyznanych środków. Wyrażają obawę o konsekwencje zdrowotne dla mieszkańców regionu i domagają się alternatywnych rozwiązań oraz informacji o planach Ministerstwa Zdrowia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie anulowania konkursu na dofinansowanie inwestycji w onkologię Interpelacja nr 8261 do ministra zdrowia w sprawie anulowania konkursu na dofinansowanie inwestycji w onkologię Zgłaszający: Michał Wawer, Karina Anna Bosak, Krzysztof Szymański, Witold Tumanowicz Data wpływu: 20-02-2025 Szanowna Pani Minister, w 2023 roku zostało przyznanych łącznie 4,2 miliarda złotych 19 placówkom aż w 14 województwach na inwestycje w onkologię w ramach konkursu z Funduszu Medycznego. Jedną z placówek, które miały uzyskać środki na tę potrzebną inwestycję, był Szpital Uniwersytecki w Zielonej Górze.
W ramach konkursu placówka ta miała otrzymać 243 miliony złotych na budowę Lubuskiego Centrum Onkologii. To bardzo potrzebna inwestycja, ponieważ województwo lubuskie jest jednym z nielicznych, które nie ma tego typu szpitala, a mieszkańcy tego regionu z problemami onkologicznymi muszą leczyć się poza granicami województwa. Zwiększa to tym samym oczywiście koszty leczenia dla chorych. Niestety, finalnie 31 stycznia 2025 r. Ministerstwo Zdrowia anulowało konkurs. Zdrowie obywateli nie powinno być kosztem partyjnych i politycznych rozgrywek. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jaki jest powód anulowania konkursu i odebrania 19 placówkom (w tym tej w Zielonej Górze) przyznanych łącznie 4,2 miliarda złotych? 2. Czy ministerstwo przewidziało konsekwencje zdrowotne dla mieszkańców regionu, którzy będą nadal zmuszeni do szukania leczenia onkologicznego poza granicami województwa? 3. Co Ministerstwo Zdrowia proponuje jako alternatywę dla pacjentów onkologicznych z województwa lubuskiego w czasie, gdy budowa szpitala jest wstrzymana? 4. Czy i kiedy planowane jest ponowne ogłoszenie konkursu na finansowanie tego typu projektów?
Czy placówki, które wcześniej otrzymały środki z Funduszu Medycznego, takie jak Szpital Uniwersytecki w Zielonej Górze, będą miały pierwszeństwo w przyznaniu ewentualnych kolejnych pieniędzy? 5. Jakie dodatkowe wsparcie, poza finansowaniem nowych inwestycji, ministerstwo planuje zaoferować województwu lubuskiemu w zakresie opieki onkologicznej? Z wyrazami szacunku Michał Wawer Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o dramatyczną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku, zamknięcie oddziału ginekologiczno-położniczego i brak dostępu do opieki porodowej w Bieszczadach, domagając się pilnych wyjaśnień i działań naprawczych. Podkreśla, że kryteria ekonomiczne nie mogą być jedynym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektem rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące, wskazując na potencjalne negatywne konsekwencje dla szkolnictwa lotniczego i inwestycji w regionie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Pytają o powody wprowadzenia ograniczeń i ich wpływ na rozwój lotnictwa w regionie.
Interpelacja dotyczy rozporządzenia w sprawie warunków technicznych dla budowli ochronnych, które według posła wymaga doprecyzowania w kwestiach bezpieczeństwa pożarowego instalacji elektrycznych, lokalizacji złącz elektrycznych, obwodów instalacji zewnętrznych oraz czasu pracy zasilania awaryjnego. Poseł zadaje pytania mające na celu uszczegółowienie i doprecyzowanie przepisów, aby zapewnić bezpieczeństwo i spójność interpretacji.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanym ograniczeniem funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, co zagrozi bezpieczeństwu mieszkańców powiatu przasnyskiego i dotrzymaniu ustawowego czasu dojazdu. Pyta o powody tej decyzji i działania ministerstwa w celu utrzymania całodobowej dyspozycyjności zespołu.
Posłowie pytają o uzasadnienie zakupu satelitów telekomunikacyjnych za 2 mld zł z KPO i włączenie ich do programu IRIS(2), kwestionując brak debaty publicznej i pominięcie polskiego przemysłu kosmicznego. Wyrażają obawę, że decyzja jest doraźna i nie wspiera rozwoju krajowego sektora kosmicznego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.