Interpelacja w sprawie tłumaczy przysięgłych
Data wpływu: 2025-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie zgłaszają problemy tłumaczy przysięgłych, takie jak brak weryfikacji listy tłumaczy, wykorzystywanie kart "in blanco", nadzór nad ilością wykonywanych tłumaczeń i niskie stawki. Pytają ministra sprawiedliwości o działania podejmowane w celu rozwiązania tych problemów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tłumaczy przysięgłych Interpelacja nr 8334 do ministra sprawiedliwości w sprawie tłumaczy przysięgłych Zgłaszający: Michał Wawer, Krzysztof Mulawa, Witold Tumanowicz Data wpływu: 24-02-2025 Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach do posłów z apelami o wsparcie zwracają się przedstawiciele branży tłumaczy przysięgłych - zawodu regulowanego, bardzo istotnego dla polskiego wymiaru sprawiedliwości i dla polskiej gospodarki, podlegającego nadzorowi ministra sprawiedliwości.
Tłumacze przysięgli zwracają uwagę na wiele przewlekłych problemów i patologii utrudniających im wykonywanie zawodu i negatywnie oddziałujących na polski wymiar sprawiedliwości.
Wśród tych problemów przedstawiciele branży wymieniają między innymi: - brak wykreślania z listy tłumaczy przysięgłych osób zmarłych, - masowe występowanie w obrocie kart „in blanco” z podpisami i pieczęciami tłumaczy przysięgłych, które są wykorzystywane do wydawania pseudotłumaczeń przez osoby bez uprawnień, - wykonywanie zawodu przez osoby zamieszkałe stale za granicą, które nie mogą wykonywać i nie wykonują kluczowego obowiązku osobistego udziału w czynnościach sądów i organów ścigania, - nieadekwatnie niskie stawki wynagrodzeń za osobisty udział w czynnościach i brak wynagrodzenia za czas poświęcony na podróż do odległych geograficznie miejsc wykonania czynności.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, jako organ odpowiedzialny za prowadzenie listy tłumaczy przysięgłych, weryfikuje na bieżąco lub okresowo, czy tłumacze wpisani na listę żyją (np. poprzez weryfikację w bazie PESEL) oraz czy spełniają warunki wykonywania zawodu (np. niekaralność)? 2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje skalę zjawiska wykorzystywania kart „in blanco” tłumaczeń przysięgłych do dokonywania pseudotłumaczeń przysięgłych przez osoby bez uprawnień?
Czy prowadzone są prace legislacyjne lub działania faktyczne zmierzające do ograniczenia skali tego zjawiska i skuteczniejszego ścigania osób biorących udział w tym procederze? 3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi nadzór nad tłumaczami przysięgłymi, którzy wykonują dziesiątki tysięcy tłumaczeń przysięgłych miesięcznie (liczba niemożliwa do wykonania osobiście i w sposób zgodny z przepisami), lub czy prowadzi prace nad stworzeniem narzędzi takiego nadzoru? 4.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości weryfikuje usprawiedliwienia tłumaczy przysięgłych regularnie odmawiających osobistego stawiennictwa podczas czynności sądów i organów ścigania, lub czy prowadzi prace nad stworzeniem narzędzi do takiej weryfikacji? 5. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi prace legislacyjne nad podwyższeniem wynagrodzeń za czynności tłumaczy przysięgłych lub nad wypracowaniem systemu wynagradzania za czas poświęcony na podróże tłumaczy przysięgłych do miejsc odległych geograficznie w celu wykonania czynności na rzecz sądów i organów ścigania objętych obowiązkiem stawiennictwa?
Z wyrazami szacunku Michał Wawer Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie sytuacji JSW KOKS SA, w szczególności Koksowni "Przyjaźń" Interpelacja nr 16650 do ministra aktywów państwowych w sprawie sytuacji JSW KOKS SA, w s…
Interpelacja w sprawie zwalczania ognisk wirusa ASF w powiecie piotrkowskim oraz oceny skuteczności podjętych działań administracyjno-weterynaryjnych Interpelacja nr 16649 …
Poseł wyraża zaniepokojenie masowym pozyskiwaniem i sprzedażą danych z ksiąg wieczystych przez podmioty zagraniczne, kwestionując skuteczność obecnych regulacji i brak kontroli państwa nad obiegiem tych danych. Pyta o skalę problemu, liczbę podmiotów zagranicznych zaangażowanych w ten proceder oraz o planowane działania zaradcze i zmiany legislacyjne.
Poseł pyta o zabezpieczenie finansowe budowy węzła drogowego Lubycza Królewska w ciągu drogi ekspresowej S17, wyrażając zaniepokojenie brakiem konkretnych informacji na ten temat w odpowiedzi Ministerstwa. Domaga się informacji o planach finansowania i terminach realizacji inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym radiowozów i sytuacją kadrową w Wydziale Ruchu Drogowego w Łodzi, pytając o przyczyny odsyłania funkcjonariuszy do domu z powodu braku sprawnych pojazdów oraz o dostępność szkoleń. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o stanie floty, ograniczeniach w parkowaniu i liczbie funkcjonariuszy oczekujących na szkolenia, sugerując niedociągnięcia w zarządzaniu zasobami policyjnymi.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.