Interpelacja w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji przez Ministerstwo Finansów i Krajową Administrację Skarbową
Data wpływu: 2025-02-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra finansów o strategię wdrażania sztucznej inteligencji w Ministerstwie Finansów i KAS, jej zgodność z zaleceniami OECD oraz wpływ na zatrudnienie i bezpieczeństwo danych. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o planach, kosztach i efektach wykorzystania AI w administracji skarbowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji przez Ministerstwo Finansów i Krajową Administrację Skarbową Interpelacja nr 8393 do ministra finansów w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji przez Ministerstwo Finansów i Krajową Administrację Skarbową Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 27-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich latach dynamiczny rozwój technologii opartych na sztucznej inteligencji (AI) otwiera nowe możliwości w zakresie poprawy efektywności działań instytucji publicznych, w tym administracji skarbowej.
W szczególności badania OECD w ramach inicjatywy „Tax Administration 3.0” wskazują na rosnące znaczenie nowoczesnych technologii w transformacji administracji podatkowej, obejmującej automatyzację procesów, personalizację obsługi podatników oraz wykorzystanie sztucznej inteligencji do prognozowania ryzyk i wspierania działań zaradczych. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów oraz KAS posiadają strategię lub plan działań w zakresie wdrażania technologii opartych na sztucznej inteligencji w swoich strukturach? Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółów tego dokumentu. Czy strategia ta nawiązuje do zaleceń OECD w ramach „Tax Administration 3.0”? W jakich obszarach działań Ministerstwa Finansów oraz KAS narzędzia oparte na sztucznej inteligencji są obecnie wykorzystywane lub planowane do wdrożenia? Proszę o zestawienie konkretnych narzędzi/działań podejmowanych w oparciu o technologię AI.
Czy KAS stosuje lub planuje wdrożenie narzędzi AI w celu identyfikacji i zwalczania nadużyć podatkowych, takich jak wyłudzenia VAT, optymalizacja podatkowa czy pranie brudnych pieniędzy? Jeśli tak, proszę o przedstawienie uzyskanych efektów oraz planowanych inwestycji w tym zakresie. Jakie mechanizmy bezpieczeństwa zostały wprowadzone w związku z wykorzystywaniem technologii AI w celu ochrony wrażliwych danych podatkowych i osobowych? Czy zastosowanie sztucznej inteligencji wpłynęło lub wpłynie na zmniejszenie/zwiększenie liczby pracowników w KAS lub Ministerstwie Finansów?
Jeśli tak, proszę o przedstawienie danych dotyczących skali tych zmian. Czy Ministerstwo Finansów współpracuje z firmami technologicznymi lub instytucjami badawczymi przy projektach związanych z wdrożeniem technologii AI? Jeśli tak, proszę o wskazanie partnerów oraz charakteru współpracy. Jakie łączne koszty poniesiono do tej pory na wdrożenie i rozwój narzędzi AI w Ministerstwie Finansów oraz KAS? Jakie źródła finansowania zostały wykorzystane? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie nieprawidłowości w studiach podyplomowych dających kwalifikacje nauczycielskie, gdzie uczelnie oferują programy niespełniające standardów, a absolwenci są wprowadzani w błąd. Pyta o działania ministerstw w celu zapewnienia odpowiedniego nadzoru i ochrony słuchaczy przed nieuczciwymi praktykami.
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące systemu monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Wprowadza zmiany mające na celu uszczelnienie systemu, doprecyzowanie obowiązków podmiotów uczestniczących w przewozie, oraz uwzględnienie specyfiki przewozu betonu towarowego i innych mieszanek na bazie spoiw mineralnych. Nowelizacja ma również na celu zwiększenie uprawnień Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie monitorowania i kontroli przewozów, a także umożliwienie wykorzystania danych z systemu przez inne organy państwowe.