Interpelacja nr 8410
Interpelacja w sprawie postępowania odwoławczego dotyczącego budowy autostrady A2 w okolicach Siedlec
Adresat: minister rozwoju i technologii
Data wpływu: 2025-02-27
W skrócie
Poseł pyta o przewlekłość postępowania odwoławczego dotyczącego budowy autostrady A2 w okolicach Siedlec, które trwa już zbyt długo w porównaniu do przewidzianych terminów. Wyraża zaniepokojenie sytuacją wywłaszczonych mieszkańców i pyta o konsekwencje ewentualnego uchylenia decyzji ZRID oraz zgodność inwestycji z prawem unijnym.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
wydatkowanie środków publicznych powinno być dokonywane w sposób celowy, oszczędny i z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów wraz z optymalnym doborem metod i środków służących osiągnięciu założonych celów (art. 44 ustawy o finansach publicznych). Wydatkowanie tych środków finansowych powinna także cechować „efektywność” rozumiana jako sposób osiągnięcia najlepszych efektów przy minimalizacji kosztów. Co więcej, środki powinny być wydatkowane tylko i wyłącznie na podstawie dokumentów, które nie budzą żadnych wątpliwości.
Mając na względzie powyższe, a także sposób postępowania odwoławczego dotyczącego realizacji inwestycji pn.: „Budowa autostrady A2 Warszawa-Kukuryki na odcinku obw. Siedlec-węzeł „Cicibór” (z węzłem). Odcinek VI od km 561+440 do km ok. 580+190 z węzłem „Borki” o długości ok. 18,750 km, można zauważyć, że Ministerstwo Rozwoju i Technologii stanowczo za długo prowadzi ww. odwołanie.
Według aktów pranych, tj.: zgodnie z specustawą drogową art. Art. 11g. 2 „Odwołanie strony od decyzji ZRID rozpatruje się w terminie 30 dni. Również zgodnie z art. 35.3 KPA „rozpatrzenie sprawy szczególnie skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania”.
O tym, że jest to sprawa skomplikowana, niejednokrotnie pisał Pan do stron postępowania jako odpowiedzi na ponaglenie na przewlekłość postępowania, używając słów „niniejsza sprawa należy do tych bardziej skomplikowanych (o czym świadczy ilość zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i wielość podejmowanych przez Ministra czynności wyjaśniających w sprawie)” oraz: „w dniu 5 grudnia 2023 r. wpłynął do Ministerstwa Rozwoju i Technologii obszerny wniosek inwestora (liczący 59 stron) o dokonanie przez Ministra korekty merytoryczno-reformacyjnej decyzji Wojewody Mazowieckiego. W dniu 22 grudnia 2023 r. wpłynął kolejny wniosek inwestora o dokonanie przez Ministra korekty merytoryczno-reformacyjnej decyzji Wojewody Mazowieckiego”.
Mając na względzie dobro mieszkańców, zwracam się do Pana z wnioskiem o natychmiastowe ustosunkowanie się do problemu zgłoszonego przez osoby wywłaszczone, rozwiązanie narosłych problemów oraz bezzwłoczne udzielenie odpowiedzi poniższe na pytania tj.:
Z poważaniem
Krzysztof Mulawa Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Krzysztof Mulawa
- Interpelacja w sprawie opóźnień w wypłacie wynagrodzeń lekarzom weterynarii oraz innym osobom wyznaczonym przez powiatowych lekarzy weterynarii do wykonywania…
31.08.2026 · nr 19540 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja w sprawie liczby złożonych wniosków wizowych oraz wiz krajowych wydanych przez polskie placówki dyplomatyczno-konsularne oraz przez ministra spraw…
24.08.2026 · nr 19393 · minister spraw zagranicznych
- Interpelacja w sprawie skutków wdrożenia dyrektywy o pracy platformowej oraz reformy Państwowej Inspekcji Pracy
21.08.2026 · nr 19352 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie funkcjonowania instytutów polskich oraz instytutów kultury polskiej za granicą
21.08.2026 · nr 19350 · minister spraw zagranicznych
- Interpelacja w sprawie braku rządowej spójnej polityki migracyjnej zatrudniania fachowców przez polskich eksporterów usług
20.07.2026 · nr 18740 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji