Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w kontekście regulacji budżetowych Unii Europejskiej oraz potencjalnej procedury nadmiernego deficytu wobec Polski
Data wpływu: 2025-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o stanowisko Polski w negocjacjach dotyczących nowych reguł fiskalnych UE, w szczególności o działania mające na celu wyłączenie pewnych wydatków z limitów budżetowych oraz o ocenę ryzyka objęcia Polski procedurą nadmiernego deficytu. Interpelacja wyraża zaniepokojenie potencjalnymi konsekwencjami regulacji budżetowych UE dla Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w kontekście regulacji budżetowych Unii Europejskiej oraz potencjalnej procedury nadmiernego deficytu wobec Polski Interpelacja nr 8441 do ministra finansów w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w kontekście regulacji budżetowych Unii Europejskiej oraz potencjalnej procedury nadmiernego deficytu wobec Polski Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 02-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz.
907) składam interpelację w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Finansów w kontekście regulacji budżetowych Unii Europejskiej oraz potencjalnej procedury nadmiernego deficytu wobec Polski. W ostatnich miesiącach w instytucjach Unii Europejskiej toczy się debata dotycząca nowych zasad fiskalnych, w tym regulacji dotyczących deficytu budżetowego i długu publicznego . W związku z wysokim poziomem deficytu Polska może znaleźć się w procedurze nadmiernego deficytu (EDP), co mogłoby prowadzić do konieczności wdrożenia działań naprawczych i ograniczenia wydatków publicznych.
Jednocześnie w ramach tej dyskusji pojawiają się postulaty dotyczące możliwości wyłączenia części wydatków, np. związanych z inwestycjami strategicznymi, transformacją energetyczną czy obronnością, spod rygorów unijnych reguł fiskalnych. W kontekście wyzwań budżetowych Polski oraz strategicznych inwestycji jest istotne, aby Ministerstwo Finansów aktywnie uczestniczyło w kształtowaniu tych regulacji. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: I. Działania rządu na forum UE Jakie stanowisko zajmuje Polska w dyskusji na temat nowych reguł fiskalnych w Unii Europejskiej?
Czy rząd prowadzi działania mające na celu wyłączenie określonych kategorii wydatków z unijnych reguł budżetowych (np. inwestycji w obronność, transformację energetyczną czy strategiczną infrastrukturę)? Jakie propozycje dotyczące modyfikacji unijnych regulacji budżetowych zgłosiła Polska w ramach negocjacji z Komisją Europejską? II. Ryzyko objęcia Polski procedurą nadmiernego deficytu (EDP) Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Finansów w sprawie ryzyka uruchomienia procedury nadmiernego deficytu wobec Polski?
Czy są prowadzone rozmowy z Komisją Europejską w celu uniknięcia lub złagodzenia potencjalnych konsekwencji objęcia Polski procedurą EDP? Jakie działania podejmuje Ministerstwo Finansów, aby ograniczyć ryzyko konieczności gwałtownej konsolidacji fiskalnej w wyniku unijnych regulacji? Zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania. Z poważaniem Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o rolę Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu w strategii zakupowej MON oraz o wsparcie finansowe i rozwój spółki, mając na uwadze kontrowersje wokół karabinka Grot i efektywność wsparcia dla krajowego przemysłu obronnego. Wyraża zaniepokojenie o model wsparcia przemysłu obronnego i jego efektywność.
Interpelacja w sprawie jakości, niezawodności oraz procedur testowania karabinków Grot Interpelacja nr 16704 do ministra obrony narodowej w sprawie jakości, niezawodności…
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta Ministra Obrony Narodowej o skalę, tryb zakupu karabinków Grot dla Sił Zbrojnych RP oraz o wpływ tych zakupów na bezpieczeństwo żołnierzy, w związku z pojawiającymi się uwagami dotyczącymi jakości i niezawodności broni. Wyraża wątpliwości co do adekwatności decyzji zakupowych w kontekście bezpieczeństwa narodowego.
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.