Interpelacja w sprawie niegospodarności w PGE Polskiej Grupie Energetycznej
Data wpływu: 2025-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o niegospodarności w PGE, w szczególności zakupami luksusowych samochodów i kosztownymi remontami gabinetów, kwestionując priorytety zarządu w obliczu wyzwań gospodarczych i wysokich cen energii. Pyta o szczegóły tych wydatków i zgodność z regulacjami wewnętrznymi spółki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niegospodarności w PGE Polskiej Grupie Energetycznej Interpelacja nr 8491 do ministra aktywów państwowych w sprawie niegospodarności w PGE Polskiej Grupie Energetycznej Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 05-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie wydatków ponoszonych przez PGE Polską Grupę Energetyczną SA po dniu 1 lutego 2024 roku na zakupy luksusowych samochodów oraz kosztowne remonty gabinetów członków zarządu.
Doniesienia medialne wskazują na możliwe naruszenie wewnętrznych regulacji spółki oraz niewłaściwe gospodarowanie środkami publicznymi w jednej z kluczowych dla polskiej gospodarki firmie. PGE Polska Grupa Energetyczna SA jest strategicznym podmiotem odpowiedzialnym za bezpieczeństwo energetyczne Polski i milionów jej obywateli. W czasach, gdy polska gospodarka mierzy się z wieloma wyzwaniami, a ceny energii elektrycznej stanowią istotne obciążenie dla gospodarstw domowych i przedsiębiorstw, efektywne i transparentne zarządzanie zasobami spółki powinno być priorytetem.
Tymczasem nowe władze PGE zamiast skupić się na rozwoju infrastruktury energetycznej, modernizacji sieci czy wsparciu transformacji energetycznej, zdają się angażować w działania nacechowane niegospodarnością i brakiem odpowiedzialności. Wydatkowanie wielomilionowych kwot na luksusowe samochody oraz kosztowne remonty gabinetów, których skala znacząco odbiega od standardów oszczędnej administracji, budzi poważne obawy o sposób zarządzania majątkiem spółki. Takie działania nie tylko podważają zaufanie społeczne do państwowych przedsiębiorstw, ale także rodzą pytania o intencje zarządu i priorytety, jakie kierują jego decyzjami.
W dobie rosnących kosztów energii strategiczne przedsiębiorstwo, takie jak PGE, powinno kierować swoje zasoby na inwestycje przynoszące realne korzyści Polakom, a nie na ekstrawaganckie wydatki. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile samochodów, jakich marek i w jakiej cenie zostało zakupionych lub wynajętych dla członków zarządu PGE Polskiej Grupy Energetycznej SA od dnia 1 lutego 2024 r. do chwili obecnej? Ile samochodów, jakich marek i w jakiej cenie zostało zakupionych lub wynajętych dla członków zarządów spółek należących do Grupy Kapitałowej PGE od dnia 1 lutego 2024 r. do chwili obecnej?
Ile samochodów i jakich marek pozostawało w dyspozycji członków zarządu PGE Polskiej Grupy Energetycznej SA w dniu 31 stycznia 2024 r.? Proszę o podanie daty ich zakupu. Proszę o podanie kwot, za jakie zostały zakupione samochody, o których mowa w pytaniu nr 3. Proszę ponadto o podanie ich przebiegu na dzień 31 stycznia 2024 r. Czy przepisy wewnętrzne obowiązujące w PGE Polskiej Grupie Energetycznej SA w momencie zakupu samochodów, o których mowa w pytaniu nr 1, zezwalały na ich zakup lub wynajęcie, biorąc pod uwagę ich cenę, jak również przebieg samochodów, o których mowa w pytaniu nr 3?
Czy zakup samochodów, o których mowa w pytaniach nr 1 i 2, został poprzedzony postępowaniami przetargowymi? A jeżeli nie, to z jakiego powodu? Czy po dniu 1 lutego 2024 r. zostały przeprowadzone remonty gabinetów prezesa PGE Polskiej Grupy Energetycznej SA oraz pozostałych członków zarządu? Jeżeli tak, to proszę o udzielenie odpowiedzi, których gabinetów dotyczył remont, na jaką kwotę oraz jakie poszczególne składniki weszły w skład tej kwoty.
Proszę ponadto o wskazanie, jaka firma dokonywała remontu (remontów), w jaki sposób została wybrana oraz czy po zakończeniu remontu (remontów) przeprowadzono specjalistyczne czynności związane z bezpiecznym funkcjonowaniem osób przebywających w gabinetach.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.