Interpelacja w sprawie potrzeby przeprowadzenia reformy sądownictwa
Data wpływu: 2025-03-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Pieczarka zwraca uwagę na kryzys w sądownictwie, przeciążenie sądów i niedobór kadr sędziowskich w okręgu tarnowskim, pytając Ministerstwo Sprawiedliwości o plany przeprowadzenia kompleksowej reformy sądownictwa. Pyta o termin wprowadzenia reformy oraz jej główne założenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby przeprowadzenia reformy sądownictwa Interpelacja nr 8557 do ministra sprawiedliwości w sprawie potrzeby przeprowadzenia reformy sądownictwa Zgłaszający: Anna Pieczarka Data wpływu: 07-03-2025 Sędziowie biją na alarm i obecny stan rzeczy nazywają wprost - ich zdaniem wymiar sprawiedliwości pogrążony jest w kryzysie, a polskie sądownictwo potrzebuje realnej reformy, która usprawniłaby jego funkcjonowanie.
Mają na myśli przede wszystkim ograniczenie rozpatrywania spraw sądowych, ale i uproszczenie procedur, kolejno - zabezpieczenie potrzeb kadrowych, czy usprawnienie procesów opiniowania w sprawach przez biegłych (swoją drogą biegłych w sądach brakuje, co, w opinii sędziów, bardzo spowalnia postępowania sądowe). Nie jest tajemnicą, że sądy są przeciążone, a wiele spośród spraw, które do nich trafiają, mogłoby być rozwiązanych np. w drodze mediacji. Co prawda są one coraz bardziej popularne, lecz wciąż jest ich zbyt mało.
Dla zobrazowania skali pozwalam sobie przytoczyć roczne dane liczbowe opracowane niedawno przez sądy funkcjonujące w okręgu tarnowskim, który reprezentuję. Otóż we wszystkich sądach rejonowych tylko na tym terenie w 2024 roku rozpatrzono około 113 tys. spraw, natomiast w Sądzie Okręgowym w Tarnowie – 11 tysięcy. Rokrocznie, przy malejącej liczbie sędziów (gdyż od ponad roku etaty sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Tarnowie są „zamrożone” przez resort sprawiedliwości), jest ich więcej. Porównując ubiegły rok do 2023 r. to wzrost nawet o 6,5%. W związku z powyższym pozwalam sobie zadać następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie kompleksowej reformy sądownictwa? 2. Jeśli tak, to kiedy? 3. Jakie będą główne filary zmian?
Posłanka Anna Pieczarka wyraża zaniepokojenie planami przeniesienia siedziby Grupy Azoty SA z Tarnowa do Warszawy, które zasugerował prezes spółki, oraz domaga się jasnej deklaracji od rządu i zarządu Grupy Azoty, że Tarnów pozostanie siedzibą firmy. Pyta również o plan naprawczy i pomocowy rządu dla konsorcjum.
Poseł pyta o plany budowy łącznicy kolejowej w Nowym Sączu w ramach projektu Podłęże-Piekiełko, podkreślając konieczność realizacji zgodnie z istniejącą rezerwą planistyczną. Pyta również o plany dotyczące budowy drugiego toru do Marcinkowic i powody ewentualnej rezygnacji z tej inwestycji.
Interpelacja dotyczy wysokich cen i niedostępności pelletu, co stwarza problemy z ogrzewaniem domów. Posłanka Pieczarka krytykuje brak reakcji rządu Donalda Tuska w porównaniu do działań poprzedniego rządu w podobnej sytuacji z węglem i domaga się pilnej pomocy dla obywateli.
Poseł pyta o harmonogram, finansowanie i rozwiązania techniczne dla budowy drogi krajowej nr 75 (Sądeczanka) po wydaniu decyzji środowiskowej, w szczególności w kontekście etapowania inwestycji, przebiegu trasy w Nowym Sączu i budowy tunelu. Wyraża obawę o brak transparentności i pyta o plany informowania społeczeństwa o postępach prac.
Posłanka pyta o likwidację oddziału ginekologiczno-położniczego w Dąbrowie Tarnowskiej i brak dostępu do opieki medycznej dla kobiet w ciąży. Krytykuje brak działania rządu i NFZ w tej sprawie i pyta, czy Ministerstwo Zdrowia zna problem i zamierza mu przeciwdziałać.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.