Interpelacja w sprawie tzw. alienacji rodzicielskiej
Data wpływu: 2025-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Iwona Karolewska wyraża zaniepokojenie narastającym problemem alienacji rodzicielskiej i nieskutecznością obecnych przepisów. Pyta Ministra Sprawiedliwości o planowane zmiany w sankcjach, egzekwowaniu kontaktów oraz szkoleniach dla sędziów i pracowników opieki społecznej w zakresie przeciwdziałania alienacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tzw. alienacji rodzicielskiej Interpelacja nr 8599 do ministra sprawiedliwości w sprawie tzw. alienacji rodzicielskiej Zgłaszający: Iwona Karolewska Data wpływu: 12-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, z wielkim przejęciem obserwuję narastający problem alienacji rodzicielskiej, która negatywnie wpływa na dobro dzieci i niszczy więzi rodzinne. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się rodzice, którzy muszą zmagać się z tym zjawiskiem. Niestety, obecne przepisy, m.in.
nałożenie kar finansowych za utrudnianie kontaktów, nie zawsze skutkują pełnym powstrzymaniem praktyk alienacyjnych, a często wręcz stwarzają sytuację, w której jedna ze stron uzyskuje korzyści majątkowe z celowego unikania kontaktów z dzieckiem. Jestem przekonana, że w tym zakresie konieczne jest wprowadzenie zmian poprzez zasądzanie kar nie na rzecz rodzica, a wybranej organizacji lub cel charytatywny. Uważam, że podjęcie pilnych i zdecydowanych działań w tej kwestii leży w interesie zarówno najmłodszych obywateli, jak i całego społeczeństwa.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w systemie sankcji wobec osób dopuszczających się alienacji rodzicielskiej, jednocześnie zapewniając odpowiednie mechanizmy wsparcia psychologicznego dla dziecka i rodziców? Czy rozważane są zmiany w przepisach prawa rodzinnego i opiekuńczego, które umożliwiłyby skuteczniejsze egzekwowanie wyroków sądowych dotyczących kontaktów dziecka z obojgiem rodziców?
Czy istnieje plan wprowadzenia obowiązkowych szkoleń dla sędziów rodzinnych, kuratorów oraz pracowników opieki społecznej w zakresie rozpoznawania i przeciwdziałania zjawisku alienacji rodzicielskiej? Proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań oraz przedstawienie planów działań ministerstwa w zakresie przeciwdziałania alienacji rodzicielskiej. Z poważaniem Iwona Karolewska
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Posłanka Iwona Karolewska pyta Ministra Sprawiedliwości o możliwość przywrócenia Wydziału Pracy w Sądzie Rejonowym w Świeciu, zlikwidowanego w 2019 roku. Podkreśla negatywne konsekwencje likwidacji, takie jak ograniczenie dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla mieszkańców i potencjalny wzrost obciążenia sądów w związku z reformą PIP.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wprowadzeniem wyłącznie zdalnej rezerwacji wizyt w ZUS, argumentując, że utrudni to dostęp do usług seniorom i osobom wykluczonym cyfrowo. Pytają, czy ministerstwo monitoruje dostępność systemu rezerwacji i rozważa wprowadzenie puli wizyt bez wcześniejszej rezerwacji.
Posłanka interpeluje w sprawie refundacji procedury in vitro z diagnostyką preimplantacyjną PGT-M dla par będących nosicielami rzadkich chorób genetycznych, argumentując to wysokimi kosztami, ryzykiem urodzenia chorego dziecka i potencjalnymi korzyściami społecznymi. Pyta Ministerstwo Zdrowia o analizy, plany nowelizacji ustawy o leczeniu niepłodności oraz dostrzegane korzyści z refundacji tej procedury.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.