Interpelacja w sprawie zasad dotyczących konieczności ponownego składania wniosku o dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Data wpływu: 2025-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy konieczności ponownego składania wniosków o dofinansowanie z PFRON, nawet po pozytywnej weryfikacji w poprzednich latach, co nakłada dodatkowe obciążenia na osoby niepełnosprawne. Posłowie pytają o możliwość uproszczenia procedur i automatycznego odnawiania wsparcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad dotyczących konieczności ponownego składania wniosku o dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Interpelacja nr 8613 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zasad dotyczących konieczności ponownego składania wniosku o dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Zgłaszający: Maria Małgorzata Janyska, Piotr Głowski, Krystyna Sibińska, Zofia Czernow Data wpływu: 13-03-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie zasad dotyczących konieczności ponownego składania wniosku o dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) w kolejnym roku, pomimo jego wcześniejszej pozytywnej weryfikacji.
Z informacji przekazanych mi przez osoby niepełnosprawne składające wniosek w systemie https://sow.pfron.org.pl wynika, że osoby, które uzyskały pozytywną weryfikację w jednym roku, ale zostały odrzucone z powodu braku środków, są zobowiązane do ponownego składania wniosków w kolejnym roku, co wiąże się z dodatkowymi formalnościami oraz koniecznością każdorazowego przedkładania pełnej dokumentacji. W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy istnieje możliwość uproszczenia procedury dla beneficjentów, którzy już raz uzyskali pozytywną weryfikację w danym zakresie dofinansowania?
Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmu automatycznego odnawiania wsparcia na kolejne lata dla osób spełniających kryteria bez konieczności składania pełnej dokumentacji? Jakie są przesłanki uzasadniające wymóg ponownego składania wniosku w pełnym zakresie, nawet gdy sytuacja wnioskodawcy nie uległa zmianie? Czy planowane są jakiekolwiek zmiany legislacyjne w tym zakresie, które mogłyby ułatwić dostęp do dofinansowania dla osób potrzebujących?
Będę wdzięczna za udzielenie szczegółowej odpowiedzi na powyższe pytania oraz rozważenie ewentualnych zmian w przepisach, które mogłyby uprościć procedury i zmniejszyć obciążenia administracyjne dla beneficjentów. Z poważaniem
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy dotyczy informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w Polsce w latach 2022-2024. Analizuje on aspekty prawne, liczbę spółdzielni, zatrudnienie, działalność, instrumenty wsparcia oraz realizację programów publicznych przez te podmioty. Celem raportu jest monitorowanie i udoskonalanie rozwiązań prawnych i instytucjonalnych dla spółdzielni socjalnych. Informacja jest wymagana przez art. 19a ustawy o spółdzielniach socjalnych i pozwala na programowanie strategicznych rozwiązań wspierających rozwój sektora ekonomii społecznej.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych oraz ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadza możliwość finansowania programów rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych ze środków UE przez Fundusz, także na podstawie umów dłuższych niż rok. Zmienia również zapisy dotyczące minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych stosowanych w publicznych służbach zatrudnienia, w tym standaryzację bezpieczeństwa, wydajności i komunikacji systemów.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, a także w niektórych innych ustawach. Głównym celem jest poprawa sytuacji finansowej i warunków pracy pracowników warsztatów terapii zajęciowej (WTZ). Proponuje się zwiększenie finansowania WTZ, zagwarantowanie dodatkowego urlopu dla pracowników oraz uznanie ich pracy za wykonywaną w szczególnych warunkach, co uprawniałoby do wcześniejszej emerytury. Dodatkowo, projekt ma na celu dopisanie WTZ do ustawy o pomocy społecznej, aby zapewnić im równe traktowanie z innymi placówkami reintegracyjnymi.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt wprowadza szereg zmian mających na celu usprawnienie funkcjonowania azylu, w tym umożliwienie zlecania zadań innym podmiotom, doprecyzowanie procedur przyjmowania i transportu zwierząt, a także regulację kwestii uśmiercania zwierząt. Nowelizacja wprowadza możliwość składania wniosków i oświadczeń w formie elektronicznej, co ma uprościć procedury administracyjne. Dodatkowo, zwiększa się limit wydatków na funkcjonowanie Centralnego Azylu, co ma zapewnić jego lepsze funkcjonowanie w przyszłości. Celem zmian jest poprawa warunków przetrzymywania zwierząt oraz efektywniejsze zarządzanie zasobami Azylu.