Interpelacja w sprawie wprowadzenia programu hodowlanego dla pszczół Buckfast
Data wpływu: 2025-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy potencjalnych zagrożeń dla rodzimych ras pszczół w Polsce, wynikających z popularności pszczół Buckfast i braku kontroli nad ich hodowlą. Poseł pyta o stanowisko ministerstwa w sprawie wniosku o prowadzenie księgi hodowlanej dla pszczół Buckfast linii BF-Plus w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia programu hodowlanego dla pszczół Buckfast Interpelacja nr 8614 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wprowadzenia programu hodowlanego dla pszczół Buckfast Zgłaszający: Janusz Cichoń, Zofia Czernow, Urszula Augustyn, Dorota Niedziela Data wpływu: 13-03-2025 W Polsce i na świecie pszczoły Buckfast nie są uznawane za rasę pszczół. Często potocznie w środowisku pszczelarskim określa się hodowlę pszczół Buckfast jako rasę, natomiast w rzeczywistości jest to hybryda składająca się z wielu podgatunków pszczół.
Najczęściej jest to materiał bardzo zróżnicowany pod względem genetycznym, wyhodowany z wielu podgatunków pszczół żyjących naturalnie w różnych rejonach świata. Pszczoły Buckfast nie są genetycznie jednorodne nie mają wspólnego pochodzenia, różnią się pochodzeniowo w zależności od użytych komponentów do tworzenia hybrydy. Utrzymywane w europejskich pasiekach hodowlanych poszczególne linie pszczoły Buckfast różnią się między sobą nie tylko pod względem pochodzeniowym, genetycznym i użytkowym, ale również fenotypowym. Do tworzenia tych linii w każdym przypadku używane były inne komponenty wyjściowe.
Często jest tak, że linie te stworzone zostały z zupełnie innych komponentów (podgatunków pszczół) żyjących naturalnie w zupełnie odległych od siebie zakątkach świata. Pierwotnie trzon hodowli pszczół Buckfast oparty był na pszczole włoskiej Apis mellifera ligustica . Obecnie do tego celu wykorzystywane są również rasy pszczół afrykańskich. Wprowadzenie do obrotu odmiennego genetycznie materiału z odległych geograficznie regionów świata stanowi zagrożenie dla rodzimych ras pszczół. Wpływ obcych genów powoduje wypieranie miejscowych cech, bardzo cennych pod względem użytkowym.
Z analizy rodowodowej pszczół Buckfast jasno wynika, że co najmniej dwa afrykańskie podgatunki, A. m. sahariensis i A. m. monticola , zostały wykorzystane w krzyżowaniach tych pszczół w celu utworzenia i doskonalenia niemalże wszystkich linii Buckfast. Większość hodowców pszczół Buckfast w Europie szczególnie w Niemczech nadal regularnie i systematycznie wykorzystuje te podgatunki pszczół w hodowli. Obecnie większość utrzymywanych w pasiekach europejskich pszczół Buckfast posiada w rodowodzie udział przodków afrykańskich i stale dolewane są nowe geny tych pszczół.
Ponieważ nie ma dobrego nadzoru ani ograniczeń dotyczących wprowadzania nowych podgatunków pszczół do programów hodowlanych Buckfast, każdy hodowca może wprowadzać bez ograniczeń obce rasy i produkować hybrydy oraz dystrybuować je jako „pszczoły Buckfast”. Rosnąca popularność pszczół Buckfast odnotowana w wielu krajach europejskich, w tym również w Polsce wprowadza olbrzymie mieszańcowanie się pszczół co powoduje wypieranie genotypów pszczół miejscowych. Szczególnie pod tym względem zagrożona jest nasza rodzima rasa pszczół środkowoeuropejskich, która utrzymywana jest w Polsce również w strefach chronionych.
Obecnie nawet w rejonach chronionych coraz trudniej jest zahamować wpływ obcych ras na rodzimą rasę pszczoły środkowoeuropejskiej! Wyraźnie pokazują to badania morfologiczne i genetyczne, które przeprowadzane są regularnie na terenach chronionych. Praktycznie w przypadku pszczół nie ma żadnej kontroli nad naturalną reprodukcją i rozrodem, w związku z tym nie ma możliwości ograniczania i kontrolowania rozprzestrzeniania się w środowisku obcych genów tak jak to się dzieje w przypadku ras dużych zwierząt.
Wprowadzenie obcych w tym afrykańskich genów u pszczół miodnych w Europie może być przyczyną rozprzestrzeniania się niepożądanych cech, pasożytów oraz chorób. Import i rozprzestrzenianie się obcych podgatunków pszczół miodnych powinno być kontrolowane i zabronione, ponieważ może to stanowić poważne zagrożenie dla zrównoważonego pszczelarstwa. Równie ważnym aspektem hodowli pszczół Buckfast jest konieczność utrzymywania w pasiekach towarowych tylko i wyłącznie czystych linii (tylko pokolenie F1) pochodzących bezpośrednio z zakupu z pasiek hodowlanych pszczół Buckfast.
Kolejne pokolenia (F2, F3, F….) pochodzące po matkach zakupionych nie powinny być wykorzystywane w pasiekach towarowych, ponieważ w kolejnych pokoleniach następuje degradacja cech użytkowych co jest typowe dla mieszańców. Utrzymywanie w pasiekach towarowych kolejnych pokoleń przypadkowo unasienionych naturalnie matek pszczelich wiąże się z bardzo dużym ryzykiem. Przypadkowe skrzyżowania kolejnych pokoleń matek pszczelich pochodzących po zakupionych matkach Buckfast z trutniami miejscowymi może stanowić poważne zagrożenie dla środowiska i polskiego pszczelarstwa.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o planowane działania w zakresie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca, rozszerzenia finansowania płynnej biopsji oraz zmian w refundowanym leczeniu raka płuca. Podkreślają potrzebę poprawy diagnostyki i leczenia, szczególnie w kontekście drobnokomórkowego raka płuca.
Poseł pyta o planowane rozszerzenie wskazań do profilaktycznej mastektomii w ramach świadczeń gwarantowanych, zgodnie z postulatami środowiska medycznego i rekomendacją AOTMiT, oraz o harmonogram wdrożenia zmian i dotychczasowe statystyki wykonanych zabiegów. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniami w procesie legislacyjnym w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy rozwoju technologii pirolizy odpadów komunalnych i plastikowych w Polsce w celu produkcji oleju do zastosowań energetycznych i transportowych. Posłowie pytają o plany strategiczne, analizy opłacalności, standardy techniczne i środowiskowe oraz zaangażowanie spółek Skarbu Państwa w ten obszar.
Poseł interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków w programie dopłat do samochodów elektrycznych "NaszEauto" oraz zmniejszenia budżetu programu, kwestionując efektywność wsparcia. Pyta o powody zmniejszenia budżetu, wyniki konsultacji społecznych, działania na rzecz przyspieszenia rozpatrywania wniosków oraz ewentualne plany aktualizacji harmonogramu programu i zwiększenia jego budżetu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).