Interpelacja w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych
Data wpływu: 2025-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o doprecyzowanie przepisów dotyczących stosowania konopi medycznych, tak aby odróżniały one pacjentów od użytkowników marihuany rekreacyjnej i chroniły przed niesłusznymi konsekwencjami prawnymi. Interpelacja wyraża zaniepokojenie obecnym stanem prawnym, który naraża pacjentów na problemy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych Interpelacja nr 8618 do ministra zdrowia w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 13-03-2025 Szanowna Pani Minister, w Polsce od 2017 roku dzięki inicjatywie Klubu Poselskiego Kukiz'15 obowiązuje ustawa umożliwiająca legalne wykorzystywanie konopi medycznych w celach leczniczych. Niestety aktualne rozwiązania prawne w zakresie oceny dopuszczalnych poziomów THC we krwi są nieprecyzyjne, powodując istotne problemy dla pacjentów stosujących legalnie przepisane medyczne konopie.
Brak jasnych przepisów rozróżniających użycie marihuany rekreacyjnej od legalnego, terapeutycznego stosowania konopi medycznych prowadzi do sytuacji, w których pacjenci są niesłusznie traktowani na równi z osobami zażywającymi marihuanę rekreacyjnie. Obecnie obowiązujące regulacje nie uwzględniają faktu, że obecność minimalnych ilości THC we krwi pacjenta, nawet wiele godzin po zastosowaniu legalnie zakupionego preparatu, nie oznacza upośledzenia zdolności psychomotorycznych.
Pacjenci zażywający legalnie konopie medyczne są tym samym narażeni na konsekwencje prawne, takie jak utrata prawa jazdy czy zarzuty karne, mimo że nie znajdują się w stanie upośledzenia psychoruchowego. Warto zauważyć, że w innych krajach Europy Zachodniej istnieją jasno określone limity THC we krwi, które różnicują marihuanę medyczną od rekreacyjnej. Rozwiązania takie funkcjonują na przykład w Niemczech, gdzie osoby stosujące konopie medyczne chronione są specjalnymi przepisami, które odróżniają terapeutyczne stosowanie od użycia rekreacyjnego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na poniższe pytania: Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie przepisów prawnych tak, by wyraźnie odróżniały one osoby używające legalnych konopi medycznych od użytkowników marihuany rekreacyjnej? Czy są prowadzone prace nad określeniem jasnych limitów zawartości THC we krwi dla osób korzystających z medycznych konopi na wzór limitów obowiązujących np. w Niemczech lub Szwajcarii?
Jakie działania legislacyjne podejmie ministerstwo w celu ochrony pacjentów przed nieuzasadnionymi zarzutami karnymi oraz utratą prawa jazdy w sytuacji, gdy nie doszło do upośledzenia ich zdolności psychoruchowych? Czy ministerstwo planuje uruchomienie kampanii informacyjnej, zarówno dla pacjentów korzystających z konopi medycznych, jak i dla organów ścigania, wyjaśniającej różnice między medycznym a rekreacyjnym stosowaniem konopi oraz skutki prawne z tym związane? Czy są analizowane praktyki i rozwiązania legislacyjne innych państw UE, a jeżeli tak, to jakie wnioski zostały z tych analiz wyciągnięte?
Proszę również o wskazanie przewidywanego harmonogramu wprowadzenia odpowiednich zmian legislacyjnych, które pozwolą rozwiązać opisane problemy i zapewnią odpowiednią ochronę prawną pacjentom stosującym konopie medyczne w Polsce.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.