Interpelacja w sprawie ochrony świadków małoletnich w postępowaniach karnych
Data wpływu: 2025-03-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o stan i dostępność przyjaznych pokojów przesłuchań dla małoletnich świadków, wyrażając zaniepokojenie brakiem certyfikacji i kontroli. Kwestionuje również dostępność biegłych psychologów specjalizujących się w pracy z dziećmi w postępowaniach karnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony świadków małoletnich w postępowaniach karnych Interpelacja nr 8775 do ministra sprawiedliwości w sprawie ochrony świadków małoletnich w postępowaniach karnych Zgłaszający: Katarzyna Kierzek-Koperska Data wpływu: 20-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.192 Regulaminu Sejmu składam interpelację, w sprawie sytuacji przyjaznych pokojów przesłuchań oraz kwestii ochrony świadków małoletnich w postępowaniu karnym.
Świadek małoletni, szczególnie w przypadku bycia ofiarą lub bezpośrednim świadkiem przestępstwa, jest narażony na ogromny stres i traumę, które mogą negatywnie wpłynąć na jego zdrowie psychiczne oraz zdolność do składania wiarygodnych zeznań. Co za tym idzie małoletni jest narażony na wtórną wiktymizację. W polskim systemie prawnym istnieją przepisy, które chronią małoletnich świadków. Zgodnie z art. 185a i 185b Kodeksu postępowania karnego, przesłuchanie małoletniego pokrzywdzonego lub małoletniego w charakterze świadka może odbywać się tylko raz, w przyjaznym pokoju przesłuchań, a zeznania muszą być utrwalone za pomocą nagrania audio-wideo.
Kluczową rolę pełni także biegły psycholog, który obecny jest podczas przesłuchania. Ministerstwo Sprawiedliwości wraz z Fundacją Dajemy Dzieciom Siłę prowadziło program certyfikacji przyjaznych pokojów przesłuchań, projekt ten nie jest już realizowany. Kontrola przyjaznych pokojów przesłuchań pod kątem spełnienia wymogów z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2024 r.
(Dz.U.2024.1477) w zasadzie ogranicza się do kontroli na podstawie regulaminu urzędowania sądów powszechnych (Dz.U.2024.867) i polega na tym, iż dany dyrektor sądu przedstawia prezesowi sądu półroczną informację dotyczącą stanu tych pokoi oraz ich wyposażenia technicznego. Ponadto liczba przyjaznych pokojów budzi wątpliwości w kontekście ich dostępności dla świadków małoletnich i organów procesowych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kiedy dokładnie zakończył się program realizowany wspólnie z Fundacją Dajemy Dzieciom Siłę, w ramach którego dokonywano certyfikacji przyjaznych pokoi przesłuchań?
Jaki był powód zakończenia niniejszego programu? 2. Czy jeszcze jakieś działania oprócz tych wskazanych powyżej podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości, aby kontrolować standardy panujące w przyjaznych pokojach przesłuchań? 3. Czy planowane są jakiekolwiek działania dotyczące przyjaznych pokojów przesłuchań? 4. Ile i w jakich miastach w Polsce dostępne są przyjazne pokoje przesłuchań? 5. Ile zostało łącznie przesłuchanych małoletnich w charakterze świadka w 2024 roku, z wyszczególnieniem małoletnich poniżej 18. roku życia i poniżej 15. roku życia? 6. Ile dostępnych jest aktualnie w Polsce biegłych psychologów? 7.
Czy są jakieś szczególne wymagania względem biegłych psychologów powoływanych do udziału w czynnościach procesowych z udziałem małoletnich?
Posłowie pytają Ministerstwo Edukacji o plany uregulowania dodatku funkcyjnego dla wychowawców internatów w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, aby zapewnić im równe traktowanie z wychowawcami klas. Podkreślają nierówności w przyznawaniu tego dodatku i wzywają do doprecyzowania przepisów.
Posłanka Kierzek-Koperska zwraca uwagę na brak infrastruktury do odśnieżania pojazdów ciężarowych w centrach logistycznych i przy MOP-ach, co stwarza zagrożenie dla kierowców i innych uczestników ruchu. Pyta ministra o plany legislacyjne w celu nałożenia obowiązku udostępniania stanowisk do odśnieżania oraz rozwiązania kolizji przepisów prawa o ruchu drogowym z BHP.
Posłowie pytają o brak funkcjonalności w KSEF umożliwiającej odbiorcy zakwestionowanie wystawionej faktury, co stwarza ryzyko nadużyć i paraliżu systemu. Pytają, czy taka funkcja została dodana lub czy Ministerstwo Finansów planuje jej wprowadzenie.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłowie pytają o brak spójności w praktyce ZUS i urzędów skarbowych w zakresie zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym. Interpelacja dotyczy wprowadzenia rozwiązań prawnych umożliwiających przekazywanie zwrotów na rachunek opiekuna prawnego, aby uniknąć kosztownych przekazów pocztowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie oraz zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Komisje, po rozpatrzeniu projektu ustawy, wnoszą o jego odrzucenie przez Sejm. Projekt ustawy dotyczy istotnego problemu ochrony dzieci w Internecie, jednakże proponowane rozwiązania zostały uznane za niewystarczające lub nieodpowiednie. Decyzja komisji sugeruje, że obecna forma projektu ustawy wymaga znacznych poprawek lub opracowania nowej regulacji w tym zakresie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.