Interpelacja w sprawie sposobu zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym i ujednolicenia praktyki ZUS i urzędu skarbowego w tym zakresie
Data wpływu: 2025-11-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak spójności w praktyce ZUS i urzędów skarbowych w zakresie zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym. Interpelacja dotyczy wprowadzenia rozwiązań prawnych umożliwiających przekazywanie zwrotów na rachunek opiekuna prawnego, aby uniknąć kosztownych przekazów pocztowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sposobu zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym i ujednolicenia praktyki ZUS i urzędu skarbowego w tym zakresie Interpelacja nr 13359 do ministra finansów i gospodarki, ministra sprawiedliwości w sprawie sposobu zwrotu nadpłaty podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym i ujednolicenia praktyki ZUS i urzędu skarbowego w tym zakresie Zgłaszający: Piotr Głowski, Maria Małgorzata Janyska, Iwona Karolewska, Katarzyna Kierzek-Koperska, Krystyna Sibińska Data wpływu: 03-11-2025 Szanowni Państwo, do mojego biura poselskiego wpłynęło zgłoszenie od opiekunki prawnej osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, mieszkającej w Pile, dotyczące problemu ze zwrotem nadpłaty podatku dochodowego (PIT) od renty wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Z uzyskanych informacji wynika, że ZUS może bez przeszkód przekazywać świadczenie rentowe na rachunek bankowy opiekuna prawnego, zgodnie z postanowieniem sądu. Tymczasem urząd skarbowy – w odniesieniu do zwrotu podatku od tej samej renty – odmawia przekazania środków na to samo konto, wskazując, że system nie umożliwia technicznie dokonania zwrotu na rachunek inny niż należący bezpośrednio do podatnika.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby ubezwłasnowolnione całkowicie nie mogą samodzielnie zawierać żadnych umów, w tym zakładać rachunków bankowych ani dysponować zgromadzonymi środkami – wszelkie czynności przekraczające zwykły zarząd majątkiem wymagają zgody sądu opiekuńczego.
Osoby ubezwłasnowolnione częściowo mogą dokonywać drobnych czynności związanych z zarządem swoim majątkiem, jednak nie mogą swobodnie zakładać kont bankowych ani dysponować większymi kwotami; w ich przypadku rachunek bankowy może być założony przez opiekuna prawnego przy jego współudziale, a każda wypłata lub transfer środków poza drobne codzienne wydatki wymaga zgody sądu. W praktyce oznacza to, że osoba ubezwłasnowolniona, nieposiadająca zdolności do czynności prawnych, nie może samodzielnie założyć konta bankowego, na które urząd mógłby przelać nadpłatę.
Jedyną drogą pozostaje wówczas przekaz pocztowy – rozwiązanie kosztowne i niepraktyczne, szczególnie dla osób chorych i niepełnosprawnych. W opisanym przypadku opłata pocztowa wyniosła 40 zł, co stanowiło aż 1/7 wartości należnego zwrotu podatku. Kwoty te mogą wydawać się niewielkie, jednak dla osób borykających się z chorobą, niepełnosprawnością i ograniczonymi środkami finansowymi stanowią realne wsparcie w codziennym funkcjonowaniu.
Brak spójności między przepisami i praktyką ZUS a zasadami obowiązującymi w administracji skarbowej prowadzi do sytuacji, w której osoba ubezwłasnowolniona traci dostęp do należnych jej środków, mimo że istnieje opiekun prawny powołany przez sąd do bezpiecznego zarządzania nimi. Rozwiązanie tego problemu wymaga zarówno zmian organizacyjnych, jak i legislacyjnych, tak by system podatkowy umożliwiał bezpieczny i kontrolowany przez sąd zwrot nadpłaty – np. na rachunek bankowy opiekuna prawnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Czy ministerstwa planują wprowadzenie rozwiązań prawnych umożliwiających przekazywanie zwrotów podatku PIT osobom ubezwłasnowolnionym na rachunek bankowy opiekuna prawnego lub inny rachunek, tak aby uniknąć zbędnych kosztów i ułatwić tym osobom dostęp do należnych im środków?
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Posłowie pytają o zasadność rozszerzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego na osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności, argumentując to ich trudną sytuacją i potencjalnymi korzyściami dla rynku pracy. Kwestionują brak uprawnień urlopowych dla tej grupy, mimo ich zwiększonych potrzeb zdrowotnych i obciążenia psychofizycznego.
Posłowie pytają o planowane działania Ministerstwa w celu wprowadzenia standardu "złotej godziny" w procedurach dotyczących ofiar przemocy domowej, podkreślając konieczność natychmiastowej i skoordynowanej interwencji. Wyrażają zaniepokojenie brakiem systemowego wsparcia w pierwszych, kluczowych momentach po ujawnieniu przemocy.
Posłowie pytają Ministerstwo o planowane zmiany legislacyjne dotyczące wydłużenia maksymalnego czasu pobytu w Ośrodkach Interwencji Kryzysowej z 3 do 6-9 miesięcy, aby skuteczniej przeciwdziałać przemocy domowej i uwzględnić potrzeby cudzoziemców, w tym uchodźców z Ukrainy. Podnoszą także kwestię integracji różnych form pomocy dla ofiar przemocy.
Interpelacja dotyczy praktyki ZUS konfiskaty składek emerytalnych, gdy po latach uznaje brak prawa do ubezpieczenia, nie zwracając środków. Posłowie pytają o planowane zmiany legislacyjne, możliwość odzyskania składek i wprowadzenie symetrii praw ZUS i ubezpieczonych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.