Interpelacja w sprawie umowy UE-Mercosur
Data wpływu: 2025-03-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy obaw związanych z umową UE-Mercosur i jej potencjalnego negatywnego wpływu na polskie rolnictwo. Posłowie pytają o oficjalne stanowisko rządu w tej sprawie oraz o warunki, które Polska stawia, aby poprzeć tę umowę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie umowy UE-Mercosur Interpelacja nr 8781 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie umowy UE-Mercosur Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 21-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w świetle narastających napięć i niepokojów w środowisku rolniczym w Polsce oraz całej Unii Europejskiej, w związku z podpisaniem umowy o wolnym handlu pomiędzy UE a krajami Mercosur, pragnę złożyć interpelację dotyczącą rzeczywistego stanowiska polskiego rządu w tej sprawie. Jak powszechnie wiadomo, porozumienie to – mimo że negocjowane od wielu lat – wzbudza ogromne kontrowersje.
Środowiska rolnicze jednoznacznie wskazują na ryzyko zalewu unijnego rynku tanimi produktami rolnymi o niższych standardach jakości, bezpieczeństwa i ochrony środowiska. Dotyczy to m.in. wołowiny, drobiu i cukru – sektorów szczególnie istotnych dla Polski. Wejście w życie tej umowy w obecnym kształcie niesie poważne zagrożenia dla konkurencyjności polskich gospodarstw rolnych, bezpieczeństwa żywnościowego oraz stabilności rynku wewnętrznego. Tym bardziej niepokojące są doniesienia medialne, z których wynika, że Polska „jest gotowa zgodzić się na podpisanie umowy z Mercosur pod pewnymi warunkami”.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odniesienie się do następujących kwestii: Czy potwierdza Pan, że Polska może zgodzić się na zawarcie umowy UE–Mercosur pod określonymi warunkami? Czy jest to oficjalne stanowisko polskiego rządu? Jakie dokładnie warunki miałaby Polska postawić, aby poprzeć tę umowę? Czy zostały one już sformułowane w sposób oficjalny? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie. Czy Polska oficjalnie przedstawiła swoje aktualne stanowisko w tej sprawie w Brukseli – na forum Rady UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa lub innym? Jeśli tak – kiedy i w jakiej formie? Proszę o przedstawienie odpowiedniej dokumentacji.
Czy prowadzone są rozmowy dwustronne z rządem Francji, który – jak wiadomo – również wyraża sceptycyzm wobec tej umowy? Jakie spotkania w tej sprawie dotychczas się odbyły, jakie są zaplanowane oraz jakie konkluzje wypracowano po tych spotkaniach? Jakie konkretnie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz polski rząd w celu budowania koalicji państw przeciwnych przyjęciu umowy UE-Mercosur? Ile odbyło się spotkań, konferencji lub debat zainicjowanych przez stronę polską w ramach polskiej prezydencji w Radzie UE, które były w całości poświęcone wyłącznie tematowi umowy UE–Mercosur?
Proszę o podanie dat, miejsc i uczestników tych wydarzeń. Panie Ministrze, w obliczu coraz większego niepokoju polskich rolników, oczekuję pełnej transparentności oraz zdecydowanego stanowiska, które będzie zgodne z interesem polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedłożony dokument to wniosek Prezydium Sejmu o wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 148a ust. 10 Regulaminu Sejmu, Sejm ma dokonać wyboru posłów do tej komisji. Wniosek zawiera listę 42 posłów z różnych klubów parlamentarnych, którzy mają wejść w skład komisji. Celem jest obsadzenie składu komisji, która zajmuje się sprawami związanymi z Unią Europejską.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).