Interpelacja w sprawie wypowiedzi ukraińskiego wiceministra gospodarki Tarasa Kaczki, który zasugerował, że Ukraina jest gotowa do podjęcia działań odwetowych wobec krajów, które utrzymują zakazy importu ukraińskich towarów
Data wpływu: 2025-03-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy potencjalnych działań odwetowych Ukrainy w związku z ograniczeniami importowymi wprowadzonymi przez Polskę oraz braku stabilizacji cen produktów rolnych. Poseł pyta o stanowisko ministerstwa, stan negocjacji z UE i Ukrainą oraz działania podjęte w celu ochrony polskich rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi ukraińskiego wiceministra gospodarki Tarasa Kaczki, który zasugerował, że Ukraina jest gotowa do podjęcia działań odwetowych wobec krajów, które utrzymują zakazy importu ukraińskich towarów Interpelacja nr 8793 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wypowiedzi ukraińskiego wiceministra gospodarki Tarasa Kaczki, który zasugerował, że Ukraina jest gotowa do podjęcia działań odwetowych wobec krajów, które utrzymują zakazy importu ukraińskich towarów Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 23-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą wypowiedzi ukraińskiego wiceministra gospodarki Tarasa Kaczki, który zasugerował, że Ukraina jest gotowa do podjęcia działań odwetowych wobec krajów, które utrzymują zakazy importu ukraińskich towarów.
Jego stanowisko oraz trwające negocjacje dotyczące handlu między UE a Ukrainą mają istotne znaczenie dla Polski i wymagają wyjaśnienia oraz jasnego stanowiska Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Polska zdecydowała się na wprowadzenie jednostronnych ograniczeń importowych dotyczących wybranych produktów rolnych z Ukrainy w celu ochrony krajowego rynku i wsparcia polskich rolników. Nadmierny i niekontrolowany napływ towarów rolno-spożywczych z Ukrainy, w tym zbóż i produktów spożywczych, spowodowany decyzją Komisji Europejskiej, doprowadził do destabilizacji cen.
Decyzja Polski była motywowana koniecznością ochrony krajowej produkcji, a nie działaniami o charakterze politycznym wymierzonymi w Ukrainę. Jednocześnie Polska od początku konfliktu aktywnie wspiera Ukrainę politycznie, militarnie oraz humanitarnie. Niemniej jednak kwestia handlu produktami spożywczymi wymaga stanowczego stanowiska rządu w celu ochrony polskich rolników. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec wypowiedzi wiceministra Tarasa Kaczki dotyczących ewentualnych działań odwetowych Ukrainy?
Jaki jest aktualny stan negocjacji pomiędzy Unii Europejskiej a Ukrainą w sprawie zasad handlu produktami spożywczymi po 5 czerwca br.? Jakie jest stanowisko Komisji Europejskiej, komisarza ds. handlu oraz komisarza ds. rolnictwa w odniesieniu do przyszłych zasad wymiany handlowej z Ukrainą? Jakie działania w tej sprawie podjął minister rolnictwa i rozwoju wsi na forum Unii Europejskiej, w tym podczas posiedzeń Rady Agrifish? Czy Polska przedstawiła konkretną propozycję ograniczeń w handlu z Ukrainą, np. poprzez mechanizm kontyngentów lub określenie limitów importowych?
Czy ministerstwo podejmuje działania przygotowawcze w przypadku wdrożenia przez Ukrainę działań odwetowych? Jakie mogłyby to być konsekwencje dla polskiego sektora rolniczego i jakie przewiduje się środki zaradcze? Biorąc pod uwagę wagę tej sprawy dla polskich rolników oraz całej gospodarki, proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz informacje o działaniach podejmowanych przez resort w celu ochrony interesów polskiego sektora rolnego i spożywczego.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.