Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy wiatrakowej, w której znacznie lepiej traktuje się obszary Natura 2000 niż osiedla ludzkie oraz prywatyzacji zysków z produkcji energii, a uspołeczniania kosztów

Szanowna Pani Minister,

w związku z przyjęciem przez rząd nowelizacji tzw. ustawy wiatrakowej, która obniża minimalną odległość turbin wiatrowych od zabudowań do 500 metrów, pragnę zwrócić uwagę na szereg negatywnych konsekwencji wynikających z takiej polityki. Choć energetyka wiatrowa przedstawiana jest jako ekologiczne i przyszłościowe rozwiązanie, generuje ona poważne problemy techniczne, ekonomiczne oraz społeczne, które są często pomijane w debacie publicznej.

Analiza doświadczeń innych krajów oraz aktualnych trendów wskazuje na potrzebę krytycznego podejścia do planowania i realizacji inwestycji w energetykę wiatrową. Niepokój budzi także fakt, że pomimo istnienia innowacyjnych polskich technologii, które mogą konkurować na globalnym rynku, krajowa polityka faworyzuje zagraniczne koncerny kosztem rodzimych rozwiązań.

1. Wysokie koszty inwestycyjne i finansowe ryzyka

Rozwój energetyki wiatrowej oznacza konieczność budowy nowych sieci przesyłowych i systemów magazynowania energii, co jest finansowane ze środków publicznych. Ostatecznie koszty te ponosi społeczeństwo przez wyższe rachunki za energię. Kwestia ta jest całkowicie pomijana w debacie publicznej, a rządzący epatują ceną wyprodukowania energii.

Warto podkreślić, że koszty eksploatacji farm wiatrowych są wyższe niż początkowo zakładano . W Niemczech pierwsza morska farma wiatrowa Alpha Ventus została zamknięta po 15 latach eksploatacji , mimo że zakładano dłuższy okres użytkowania. Było to spowodowane zbyt wysokimi kosztami serwisowania i problemami z technologią. Media informują, iż zamknięcie farmy zbiega się z czasem zakończenia publicznego jej subsydiowania. Czyli społeczeństwo ponosi ogromne koszty subsydiowania budowy wiatraków, budowy infrastruktury przesyłowej, budowy infrastruktury magazynowej, budowy elektrowni o stabilnej produkcji energii, a zyski z elektrowni wiatrowych idą do prywatnych kieszeni.

2. Destabilizacja systemu elektroenergetycznego i konieczność rezerw mocy

Energetyka wiatrowa cechuje się dużą niestabilnością produkcji, zależną od warunków atmosferycznych. Brak wiatru oznacza brak energii , co zmusza Polskę do utrzymywania w gotowości stabilnych źródeł, takich jak elektrownie węglowe, gazowe, biogazownie.

Ze względu na zmienny klimat i położenie geograficzne Polska nie ma warunków do stabilnej produkcji energii z wiatru przez cały rok . W wielu krajach, które zainwestowały w OZE, zamiast redukcji emisji CO2, konieczność utrzymywania rezerwowych elektrowni węglowych i gazowych paradoksalnie zwiększyła emisję i koszty dla gospodarki.

3. Problemy finansowe liderów branży wiatrowej

Nawet najwięksi producenci turbin wiatrowych mają poważne problemy finansowe:

W związku z powyższym nasuwa się refleksja, że Polska przyspiesza rozwój farm wiatrowych tylko po to, aby uratować niemieckiego giganta , zamiast wspierać własnych innowatorów?

4. Priorytet dla obszarów Natura 2000 kosztem ludzi

Obserwując działania legislacyjne, można dojść do wniosku, że ochrona środowiska w ramach obszarów Natura 2000 jest traktowana priorytetowo w porównaniu do ochrony zdrowia i komfortu życia mieszkańców.

5. Protesty lokalnych społeczności i ignorowanie ich głosu

Lokalne społeczności wielokrotnie organizowały protesty przeciwko budowie farm wiatrowych w pobliżu swoich domów, podkreślając negatywne skutki społeczne i zdrowotne tych inwestycji, co potwierdza raport Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny w sprawie farm wiatrowych (https://www.pzh.gov.pl/stanowisko-narodowego-instytutu-zdrowia-publicznego-panstwowego-zakladu-higieny-w-sprawie-farm-wiatrowych/).

6. Brak wsparcia dla krajowych innowacji – przykład turbin z pionową osią obrotu

Polska posiada własne, innowacyjne rozwiązania w dziedzinie energetyki wiatrowej, które nie otrzymują żadnego wsparcia. Przykładem jest projekt inż. Waldemara Piskorza, który stworzył nowatorską turbinę z pionową osią obrotu.

Turbiny te mają liczne zalety:

Mimo tego rząd nie przewiduje wsparcia dla polskich producentów, a polityka inwestycyjna faworyzuje zagraniczne koncerny, które stosują mniej efektywne i bardziej kosztowne technologie.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: