Interpelacja w sprawie stanowiska rządu dotyczącego reformy w systemie ubezpieczeń zdrowotnych rolników
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o stanowisko rządu w sprawie planowanej reformy ubezpieczeń zdrowotnych rolników, która zakłada likwidację składki KRUS i wprowadzenie podatku zdrowotnego. Wyrażają obawę, że proponowane zmiany obciążą finansowo rolników i domagają się informacji o działaniach ministerstwa w celu ochrony ich interesów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu dotyczącego reformy w systemie ubezpieczeń zdrowotnych rolników Interpelacja nr 8938 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie stanowiska rządu dotyczącego reformy w systemie ubezpieczeń zdrowotnych rolników Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 31-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w obliczu narastających wyzwań związanych z finansowaniem polskiego systemu ochrony zdrowia oraz trudnej sytuacji rolników, zwracam się z uprzejmą prośbą o odniesienie się do informacji, że rząd rozważa wprowadzenie znaczącej reformy w systemie ubezpieczeń społecznych rolników, polegającej na likwidacji obecnej składki zdrowotnej w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) i zastąpieniu jej nowym podatkiem zdrowotnym, którego wysokość byłaby uzależniona od dochodów rolników.
Wiceminister zdrowia Wojciech Konieczny wskazał, że obecne stawki jego zdaniem nie odzwierciedlają sytuacji finansowej gospodarstw rolnych i należy je podwyższyć. Proponowane rozwiązanie miałoby wesprzeć budżet służby zdrowia kosztem polskich rolników. Reforma ta budzi jednak zrozumiałe kontrowersje wśród rolników, którzy obawiają się wzrostu kosztów prowadzenia działalności. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uczestniczy w pracach nad projektem reformy systemu ubezpieczeń zdrowotnych w KRUS, w tym nad wprowadzeniem podatku zdrowotnego zamiast składki?
Jeśli tak, na jakim etapie znajdują się te prace i kiedy można spodziewać się przedstawienia szczegółowych założeń? Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zatrzymać te niekorzystne dla polskich rolników rozwiązania? Czy Pan Minister wystąpił z oficjalnym sprzeciwem do Ministerstwa Zdrowia? Jeśli tak, proszę o udostępnienie odpowiedniej korespondencji, jeśli nie, dlaczego zabrakło takiego działania? Czy rząd przewiduje przeprowadzenie konsultacji społecznych z organizacjami rolniczymi i samymi rolnikami w celu wypracowania rozwiązania akceptowalnego dla tej grupy społecznej?
Jakie analizy dotyczące wpływu proponowanej reformy na kondycję gospodarstw rolnych zostały przeprowadzone lub są planowane? Czy uwzględniają one potencjalne skutki dla opłacalności produkcji rolnej i cen żywności? Proponowana zmiana w systemie KRUS może mieć daleko idące konsekwencje dla polskiego rolnictwa, zwłaszcza w kontekście obecnych trudności gospodarczych i rosnących kosztów produkcji. W imieniu rolników proszę o przedstawienie szczegółowych informacji na temat planów rządu oraz działań mających na celu ochronę interesów tej grupy zawodowej. Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).