Interpelacja w sprawie hipokryzji obecnego rządu w traktowaniu urzędników pracujących dla poprzedniej ekipy oraz bezczynności służb wobec polityków koalicji rządzącej
Data wpływu: 2025-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie podwójnymi standardami stosowanymi przez rząd, wskazując na represje wobec urzędników poprzedniej ekipy oraz bezczynność wobec polityków koalicji rządzącej w obliczu zarzutów korupcji i nadużyć. Pyta o przyczyny takiego stanu rzeczy i planowane działania kontrolne oraz powołanie niezależnego organu nadzoru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie hipokryzji obecnego rządu w traktowaniu urzędników pracujących dla poprzedniej ekipy oraz bezczynności służb wobec polityków koalicji rządzącej Interpelacja nr 8948 do prezesa Rady Ministrów w sprawie hipokryzji obecnego rządu w traktowaniu urzędników pracujących dla poprzedniej ekipy oraz bezczynności służb wobec polityków koalicji rządzącej Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 01-04-2025 Szanowny Panie Premierze, deklaracje obecnej władzy o „rozliczeniu poprzedników”, „naprawie państwa” i „wymianie elit” od początku budziły niepokój, lecz dziś - po serii udokumentowanych przypadków - mamy do czynienia z jawnie stosowanymi podwójnymi standardami.
Z jednej strony obserwujemy represje wobec urzędników, duchownych i działaczy, wątpliwie uzasadnione, oparte na przesłankach politycznych lub medialnym zapotrzebowaniu. Z drugiej - politycy koalicji rządzącej, mimo obciążających ich poważnych zarzutów, wyroków, podejrzeń o mobbing, szantaż czy działalność w konflikcie interesów - są chronieni, a organy ścigania oraz służby pozostają bierne. Jako przykłady politycznych represji można podać chociażby sprawę ks. Michała Olszewskiego, w którego przypadku sprawa tortur zgłoszona została do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził niehumanitarne traktowanie.
Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Anny W. - byłej urzędniczki KPRM, matki ciężko chorego dziecka, która przebywa w areszcie, mimo niekonsekwentnych zeznań głównego oskarżonego. W przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia dotyczące warunków, w jakich przebywały w areszcie byłe urzędniczki Ministerstwa Sprawiedliwości, Urszula D. i Karolina K., zatrzymane w związku z dochodzeniem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.
Zgodnie z informacjami podanymi przez "Rzeczpospolitą", kobiety zostały objęte "szczególną ochroną" w Areszcie Śledczym Warszawa-Grochów, co wiązało się z rygorystycznymi środkami, takimi jak izolatka, stały monitoring, wielokrotne kontrole oraz zapalanie światła w celi co godzinę w nocy. Nie sposób pominąć faktu poniżania tych osób w postaci zmuszania do załatwiania potrzeb fizjologicznych w asyście mężczyzn. Również urzędnicy średniego szczebla są ofiarami masowych zwolnień bez postępowań wyjaśniających pod pretekstem „czystek”.
Z drugiej strony obserwujemy przykłady bezkarności w koalicji rządzącej: - Zbigniew Ziejewski (PSL), który był skazany prawomocnie za fałszywe faktury i bezumowne użytkowanie gruntów, oraz oskarżany o nielegalne składowanie odpadów na 10 ha państwowej ziemi. Jako wiceminister nadzorował KOWR, z którym toczył spór o miliony złotych - był to klasyczny konflikt interesów. Tę bulwersującą sprawę nagłaśniał m.in. dziennikarz śledczy Szymon Jadczak na platformie X. - Adam Gomoła (Polska 2050): Oskarżany o mobbing i szantaż wobec współpracowniczki. Prokuratura prowadzi postępowanie od ponad roku bez jakichkolwiek decyzji procesowych. - prof.
Tomasz Grodzki – w marcu br. ruszył proces 7 lekarzy związanych z fundacją założoną przez byłego marszałka Senatu. Sprawa dotyczy systemowego przyjmowania korzyści majątkowych za świadczenia medyczne – prokuratura planowała przesłuchać ponad 200 świadków. Choć sprawa była znana od lat, żaden z ważnych polityków związanych z fundacją nie poniósł konsekwencji politycznych. Panie Premierze, opinia publiczna coraz wyraźniej dostrzega fałsz w retoryce obecnej władzy i oczekujemy konkretnych działań, a nie fasadowych deklaracji. Wobec tych faktów, pytam Pana Premiera: 1.
Dlaczego urzędnicy państwowi są masowo usuwani lub represjonowani bez wyroków sądowych, podczas gdy politycy rządzącej większości, nawet ze skazaniami na koncie, są awansowani lub chronieni? 2. Czy przedstawione sprawy są znane służbom specjalnym i Prokuraturze Krajowej? Czy toczy się w ich sprawie jakiekolwiek realne postępowanie? Czy rząd planuje jakiekolwiek działania kontrolne lub weryfikacyjne wobec polityków, wobec których istnieją jawne przesłanki zagrożenia szantażem, uzależnieniami lub powiązaniami biznesowymi (np. w przypadku Ziejewskiego i Gomoły)? 3.
Czy Premier planuje utworzenie niezależnego organu nadzoru i monitorującego sytuację konfliktu interesów, nad politykami i urzędnikami wysokiego szczebla? 4. Czy Pana rząd rzeczywiście zamierza budować państwo prawa, czy raczej państwo bezkarności dla swoich i brutalnych rozliczeń z „nie swoimi”? 5. Jak Pan Premier odniesie się do ustaleń redaktora Szymona Jadczaka ujawnionych na portalu X: „1. W grudniu 2023 r. Zbigniew Ziejewski wchodzi do rządu @donaldtusk Zostaje wiceministrem @MAPGOVPL. Wśród kompetencji ma częściowy nadzór na Krajowym Ośrodkiem Wspierania Rolnictwa (KOWR). 2. Ziejewski ma liczne spory prawne w KOWR.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.