Interpelacja w sprawie utraty kontroli nad kosztami transformacji energetycznej
Data wpływu: 2025-04-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko wyraża zaniepokojenie wysokimi kosztami transformacji energetycznej w Polsce, szczególnie inwestycji w OZE, i pyta o racjonalność tych wydatków w kontekście efektywności energetycznej i bezpieczeństwa energetycznego kraju. Domaga się ujawnienia analiz i podjęcia działań kontrolnych oraz optymalizacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie utraty kontroli nad kosztami transformacji energetycznej Interpelacja nr 9077 do ministra klimatu i środowiska w sprawie utraty kontroli nad kosztami transformacji energetycznej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 07-04-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z rosnącymi wątpliwościami dotyczącymi opłacalności i efektywności polityki energetycznej państwa, opartej na odnawialnych źródłach energii (OZE), wyrażanymi przez polskich profesorów specjalizujących się w tej tematyce, np.
Władysława Mielczarskiego czy Ziemowita Malechę ( https://www.youtube.com/watch?v=5Q9rmamgIa0&t=26s , https://www.youtube.com/watch?v=TdqFz5f1isA&t=593s , https://www.youtube.com/watch?v=NPih_NIGEOI), zwracam się z prośbą o udzielenie informacji, wyjaśnień i podjęcie stosownych działań w następujących kwestiach: 1. Drastycznie zawyżone koszty inwestycji w OZE w Polsce W świetle publicznie dostępnych informacji dotyczących kosztów budowy morskich farm wiatrowych, m.in. projektu Baltica 2, który ma kosztować ponad 30 miliardów złotych za 1,5 GW mocy zainstalowanej, pojawiają się uzasadnione pytania o racjonalność takich wydatków.
Średni koszt budowy morskiej farmy wiatrowej w innych państwach europejskich (np. Dania, Wielka Brytania) szacowany jest na poziomie 3,2–3,7 miliona dolarów za MW, podczas gdy koszt projektu Baltica 2 przekracza 5 milionów dolarów za MW. Rodzi się zatem pytanie: Dlaczego polskie inwestycje w OZE są nawet o 50% droższe niż analogiczne projekty za granicą, jednocześnie posiadając lepsze warunki środowiskowe? Czy sprawą zajmowało się Centralne Biuro Antykorupcyjne lub Najwyższa Izba Kontroli? Jeżeli nie — dlaczego nie podjęto dotąd żadnej kontroli lub audytu tak gigantycznych wydatków publicznych lub gwarantowanych przez państwo? 2.
Konieczność dublowania mocy OZE konwencjonalnymi źródłami System oparty na OZE (głównie wiatrowych i słonecznych) nie może funkcjonować samodzielnie. Z powodu niestabilności podaży energii w okresach bezwietrznych i jednocześnie pochmurnych każda megawatogodzina z OZE musi być zabezpieczona równoważną mocą w systemie konwencjonalnym — w elektrowniach węglowych, gazowych lub jądrowych. Oznacza to konieczność ponoszenia podwójnych kosztów inwestycyjnych i operacyjnych — za dwa systemy energetyczne działające równolegle. Taki model jest ekonomicznie nieefektywny, a także drenażem finansów publicznych i prywatnych odbiorców energii.
Czy rząd przeprowadził analizy kosztów „systemu zdublowanego”? Jeśli tak — proszę o ich ujawnienie. 3. Wysokie koszty operacyjne OZE i ich wpływ na ceny energii Koszt operacyjny morskich farm wiatrowych to nawet trzykrotność kosztu operacyjnego elektrowni węglowej (100 zł/MWh vs. 30–40 zł/MWh). Cena gwarantowana sprzedaży energii z OZE to około 600 zł/MWh, podczas gdy z węgla lub atomu — nawet trzykrotnie niższa. Utrzymując takie źródła, zmuszamy obywateli do płacenia znacznie wyższych rachunków za prąd, co prowadzi do pogłębienia ubóstwa energetycznego. 4.
Brak systemowych magazynów energii Skoro OZE generuje niestabilną i nieprzewidywalną podaż energii, system wymaga magazynowania jej nadmiarów. Tymczasem Polska nie dysponuje infrastrukturą wielkoskalowego magazynowania energii, a potencjał magazynów szczytowo-pompowych szacuje się na zaledwie 10 GWh, co wystarcza na godzinne zasilanie kraju. Brak możliwości magazynowania prowadzi do marnowania energii i dodatkowych kosztów związanych z odłączaniem farm od sieci. 5.
Skutki środowiskowe i przestrzenne OZE Farmy wiatrowe i słoneczne zajmują ogromne obszary ziemi, degradując krajobraz, wpływając na lokalny mikroklimat, hałasując, zagrażając bioróżnorodności i nieodwracalnie ingerując w środowisko naturalne. Dla przykładu: aby zrównoważyć moc jednego bloku Elektrowni Turów (ok. 2 GW), należałoby zbudować ok. 5000 turbin wiatrowych na lądzie, zajmujących setki kilometrów kwadratowych. 6.
Koszty recyklingu i utylizacji OZE Nie istnieje obecnie efektywny i ekologiczny sposób utylizacji łopat turbin wiatrowych, które po 20–25 latach eksploatacji trafiają na cmentarzyska — są zakopywane i rozkładają się przez dziesięciolecia, uwalniając szkodliwe mikrocząstki do środowiska. Tymczasem to właśnie turbiny wiatrowe mają stanowić jeden z filarów transformacji energetycznej. 7. Brak konkurencyjności energetycznej Europy i Polski Podczas gdy Europa promuje kosztowne i niestabilne OZE, Chiny, Indie i inne kraje rozwijające się intensyfikują budowę elektrowni węglowych i atomowych, budując stabilne i tanie systemy energetyczne.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego zawierający 'Przegląd funkcjonowania mechanizmów i instrumentów wspierających wytwarzanie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii, a także ocena skutków obowiązywania ustawy o odnawialnych źródłach energii'. Dokument ten, przygotowany przez Radę Ministrów, analizuje zmiany w systemie wsparcia OZE w latach 2021-2024, w tym systemy świadectw pochodzenia, taryf gwarantowanych (FIT/FIP), aukcje, wsparcie prosumentów i morskich farm wiatrowych. Raport uwzględnia również zgodność mechanizmów wsparcia z prawem Unii Europejskiej oraz zawiera analizę zmian legislacyjnych i ich wpływu na sektor OZE. Celem raportu jest ocena skuteczności obowiązujących mechanizmów wsparcia i identyfikacja obszarów wymagających optymalizacji, zgodnie z ustawowym obowiązkiem.
Projekt ustawy o zmianie Prawa energetycznego ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej oraz realizację priorytetów polityki Rady Ministrów w zakresie deregulacji. Ustawa wprowadza zmiany dotyczące m.in. definicji umów sprzedaży energii, przyłączania do sieci, programów wsparcia dla odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym oraz promocji oszczędnego zużycia energii. Proponowane regulacje mają również na celu wdrożenie tzw. pakietu antyblackoutowego, mającego na celu poprawę bezpieczeństwa energetycznego kraju. Dodatkowo, projekt zmienia inne ustawy związane z rynkiem energii, takie jak ustawa o OZE czy ustawa o rynku mocy.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sektora górniczego, w tym procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń. Wprowadza mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorstw górniczych, reguluje kwestie finansowania likwidacji kopalń, zabezpieczania przed zagrożeniami i naprawiania szkód górniczych. Ponadto, ustawa przewiduje zmiany w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym urlopów górniczych i odpraw, a także zasady nieodpłatnego przekazywania majątku przedsiębiorstw górniczych. Celem jest również usprawnienie procesów restrukturyzacyjnych i likwidacyjnych oraz zapewnienie ochrony środowiska i bezpieczeństwa.