Interpelacja w sprawie środków finansowych na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów
Data wpływu: 2025-04-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące pozyskania dodatkowych środków na usunięcie nielegalnych składowisk odpadów, zwłaszcza w kontekście lokalizacji, które nie otrzymały dofinansowania w pierwszym naborze. Wyraża zaniepokojenie wpływem tych składowisk na zdrowie i życie mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków finansowych na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów Interpelacja nr 9152 do ministra klimatu i środowiska w sprawie środków finansowych na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów Zgłaszający: Magdalena Łośko Data wpływu: 09-04-2025 Warszawa, dnia 9 kwietnia 2025 r. Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister w sprawie środków finansowych na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów. Z końcem lutego br. Pani Minister ogłosiła listę lokalizacji, które będą mogły otrzymać środki z rezerwy celowej budżetu państwa na usuwanie nielegalnie zdeponowanych niebezpiecznych odpadów.
Na ten cel przeznaczono 200 mln zł. Dofinansowanie umożliwiła nowelizacja ustawy o odpadach, która weszła w życie 1 stycznia 2025 r. Na jej mocy samorządy mogą otrzymać więcej niż 80% dofinansowania. Wytypowanych zostało 9 z 23 lokalizacji. W przypadku pozostałych miejsc samorządy liczą na to, że jeszcze w tym roku uda się Pani Minister pozyskać kolejne 100 mln zł w ramach zapisów tej samej ustawy, która przewiduje na ten cel łącznie 300 mln zł.
Pani Minister wie, że bez odpowiedniego wsparcia problem nielegalnych, niebezpiecznych składowisk odpadów pozostawiony samorządom nie zostanie rozwiązany – nadal będą szkodzić zdrowiu i życiu mieszkańców danego terenu. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska będzie wnioskowało o kolejne 100 mln zł w ramach ustawy o odpadach na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów? 2. Jaki jest przypuszczalny koszt usunięcia nielegalnie zgromadzonych odpadów w pozostałych 14 lokalizacjach? 3.
Ile wniosków zostało złożonych z terenu województwa kujawsko-pomorskiego? 4. Czy w przypadku niepozyskania dodatkowych środków na ten rok pozostałych 14 lokalizacji będzie uwzględnione przy kolejnym naborze w 2026 roku? Z wyrazami szacunku Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko
Posłanka pyta o dostępność i refundację leku Plaquenil dla pacjentów ze stwardnieniem rozsianym, zwracając uwagę na brak rejestracji leku w Polsce i ograniczenia wprowadzone w związku z COVID-19. Kwestionuje brak refundacji pomimo wskazań lekarskich i pyta o działania ministerstwa w celu poprawy dostępności i ewentualnej rejestracji leku.
Posłanka pyta o plany zarządu Solino SA w kontekście magazynowania paliw i ropy, a także o ewentualne ograniczenia zatrudnienia związane z sytuacją rynkową i wygaszeniem zakładów Qemetica. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przyszłością spółki i jej roli w bezpieczeństwie energetycznym kraju.
Posłanka pyta o działania ministerstwa w celu poprawy opieki logopedycznej dla osób po laryngektomii, zwracając uwagę na niedostępność specjalistów i negatywne skutki braku rehabilitacji mowy. Kwestionuje obecny stan opieki logopedycznej i pyta o posiadane przez ministerstwo dane dotyczące tego problemu.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób karanych aresztem za jazdę bez biletu oraz o to, czy ministerstwo rozważa nowelizację przepisów w tym zakresie, biorąc pod uwagę sytuację osób ubogich. Wyraża zaniepokojenie nadmierną surowością karania za brak biletu.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.