Interpelacja nr 9249
Interpelacja w sprawie planów rządu dotyczących depenalizacji posiadania niewielkich ilości marihuany na własny użytek
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-04-11
W skrócie
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o plany rządu dotyczące depenalizacji posiadania niewielkich ilości marihuany na własny użytek oraz o analizy wpływu obecnej penalizacji na wymiar sprawiedliwości i koszty społeczne. Wyraża zaniepokojenie obecną polityką narkotykową i dopytuje o ewentualne dostosowanie polskich regulacji do trendów europejskich.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
Komisja do Spraw Petycji na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2024 r. rozpatrzyła petycję obywatela w sprawie zmiany art. 62 oraz art. 63 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zmierzającą do zniesienia karalności za posiadanie niewielkich ilości marihuany na własny użytek oraz uprawę jednej rośliny konopi innych niż włókniste.
W wyniku rozpatrzenia tej petycji komisja uchwaliła dezyderat nr 74, skierowany do prezesa Rady Ministrów, w którym zwróciła się o przedstawienie kompleksowej oceny i analizy postulatów zawartych w petycji, w tym o wskazanie, czy rząd planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
W toku prac nad petycją Komisja do Spraw Petycji uzyskała również opinię prawną Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu (sygn. BEOS-WP-1229/24), w której szczegółowo omówiono obowiązujące przepisy prawa, genezę ich wprowadzenia, a także wskazano na istniejący w polskim prawie od 2011 r. mechanizm tzw. oportunizmu ścigania w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Jednocześnie eksperci wskazali, że obecny model prawny w Polsce - penalizujący posiadanie każdej ilości marihuany - jest przejawem polityki restrykcyjno-represyjnej, która ukształtowała się w latach 2000-2005. Praktyka innych państw europejskich oraz stanowiska licznych organizacji międzynarodowych wskazują, że wiele krajów decyduje się na odejście od tego modelu, uznając, iż karanie za posiadanie niewielkiej ilości marihuany na własny użytek jest niecelowe, nieproporcjonalne oraz społecznie nieefektywne.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Inne interpelacje: Paulina Matysiak
- Interpelacja w sprawie planu awaryjnego dla placówek edukacyjnych, w tym placówek szkolnych, przedszkoli oraz placówek sprawujących opiekę nad dziećmi do lat 3
01.10.2026 · nr 20186 · minister edukacji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie perspektyw rozwoju połączeń dalekobieżnych i międzynarodowych przez Zwardoń
01.10.2026 · nr 20185 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie ograniczenia praktyk oferowania lokali uzytkowych jako substytutu mieszkań
29.09.2026 · nr 20147 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie oferty PKP Intercity w województwie opolskim
25.09.2026 · nr 20102 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie możliwości kontynuowania oszczędzania w PPK w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego
25.09.2026 · nr 20101 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji