Interpelacja nr 9249

Interpelacja w sprawie planów rządu dotyczących depenalizacji posiadania niewielkich ilości marihuany na własny użytek

Adresat: minister sprawiedliwości

Data wpływu: 2025-04-11

W skrócie

Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o plany rządu dotyczące depenalizacji posiadania niewielkich ilości marihuany na własny użytek oraz o analizy wpływu obecnej penalizacji na wymiar sprawiedliwości i koszty społeczne. Wyraża zaniepokojenie obecną polityką narkotykową i dopytuje o ewentualne dostosowanie polskich regulacji do trendów europejskich.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

Komisja do Spraw Petycji na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2024 r. rozpatrzyła petycję obywatela w sprawie zmiany art. 62 oraz art. 63 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zmierzającą do zniesienia karalności za posiadanie niewielkich ilości marihuany na własny użytek oraz uprawę jednej rośliny konopi innych niż włókniste.

W wyniku rozpatrzenia tej petycji komisja uchwaliła dezyderat nr 74, skierowany do prezesa Rady Ministrów, w którym zwróciła się o przedstawienie kompleksowej oceny i analizy postulatów zawartych w petycji, w tym o wskazanie, czy rząd planuje prace legislacyjne w tym zakresie.

W toku prac nad petycją Komisja do Spraw Petycji uzyskała również opinię prawną Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu (sygn. BEOS-WP-1229/24), w której szczegółowo omówiono obowiązujące przepisy prawa, genezę ich wprowadzenia, a także wskazano na istniejący w polskim prawie od 2011 r. mechanizm tzw. oportunizmu ścigania w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Jednocześnie eksperci wskazali, że obecny model prawny w Polsce - penalizujący posiadanie każdej ilości marihuany - jest przejawem polityki restrykcyjno-represyjnej, która ukształtowała się w latach 2000-2005. Praktyka innych państw europejskich oraz stanowiska licznych organizacji międzynarodowych wskazują, że wiele krajów decyduje się na odejście od tego modelu, uznając, iż karanie za posiadanie niewielkiej ilości marihuany na własny użytek jest niecelowe, nieproporcjonalne oraz społecznie nieefektywne.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

Inne interpelacje: Paulina Matysiak

Wszystkie interpelacje →

Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji