Interpelacja w sprawie zapowiadanej repolonizacji
Data wpływu: 2025-04-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zapowiedzi repolonizacji gospodarki przez Premiera, kwestionując jej wiarygodność w świetle niespełnionych obietnic rządu i braku jasnych planów. Posłowie pytają o konkretne działania, dokumenty i strategię repolonizacji oraz harmonogram jej realizacji, wyrażając obawę, że deklaracja ta jest jedynie hasłem wyborczym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapowiadanej repolonizacji Interpelacja nr 9358 do ministra rozwoju i technologii w sprawie zapowiadanej repolonizacji Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 17-04-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się do Pana z interpelacją w związku z Pańską zapowiedzią repolonizacji polskiej gospodarki, rynku i kapitału wygłoszoną podczas Europejskiego Forum Nowych Idei w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2025 roku. Deklaracja ta wzbudziła szerokie zainteresowanie, ale również liczne wątpliwości co do jej wiarygodności i realnych intencji.
Wiarygodność Pańskich zapowiedzi budzi poważne zastrzeżenia, zwłaszcza w świetle dotychczasowych doświadczeń z niespełnionymi obietnicami rządu Koalicji Obywatelskiej. W szczególności mam na myśli sztandarowy program „100 konkretów na 100 dni!”, który miał być wizytówką skuteczności Pańskiego rządu po objęciu władzy 13 grudnia 2023 roku. Jak wskazał Pana koalicjant, poseł PSL Marek Sawicki: „z repolonizacją i deregulacją Tuska skończy się jak ze 100 konkretami KO na pierwsze 100 dni rządu. Po wyborach KO o nich zapomni”.
Społeczeństwo wciąż czeka na realizację wielu z tych obietnic, co podważa zaufanie do kolejnych deklaracji, takich jak repolonizacja gospodarki. Wypowiedzi Pańskich koalicjantów, w tym marszałka Sejmu Szymona Hołowni, który przyznał, że nie konsultował Pan z nimi tej koncepcji, dodatkowo wzmacniają wrażenie, że zapowiedź ta może mieć charakter koniunkturalny, związany z kampanią prezydencką. Repolonizacja gospodarki to hasło nośne, ale jednocześnie wymagające precyzyjnego planu, transparentnych działań i realnych środków.
W obliczu globalnych wyzwań gospodarczych, takich jak rosnąca konkurencja międzynarodowych korporacji, zmiany w łańcuchach dostaw czy konieczność ochrony strategicznych sektorów, Polacy oczekują od rządu konkretnych działań, a nie jedynie pustych haseł. Brak jasności co do zakresu i harmonogramu realizacji Pańskiej zapowiedzi budzi obawy, że może to być kolejny chwyt retoryczny, a nie rzeczywista strategia na rzecz wzmocnienia polskiego kapitału.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne działania podjął Pański rząd od 13 grudnia 2023 roku w celu repolonizacji polskiej gospodarki? Proszę o wskazanie podjętych inicjatyw legislacyjnych, programów wsparcia dla polskich przedsiębiorstw oraz innych działań mających na celu zwiększenie udziału polskiego kapitału w kluczowych sektorach gospodarki. Jakie dokumenty zostały przygotowane przez rząd w związku z planowaną repolonizacją gospodarki?
Proszę o wskazanie, czy istnieją analizy, raporty, białe księgi lub inne materiały określające cele, priorytety i metody realizacji tego procesu. Czy została opracowana strategia repolonizacji polskiej gospodarki? Jeśli tak, proszę o przedstawienie jej głównych założeń, w tym sektorów priorytetowych, źródeł finansowania oraz oczekiwanych efektów gospodarczych i społecznych. Jeśli strategia nie została jeszcze przygotowana, proszę o wskazanie, kiedy można się jej spodziewać. Które spółki lub sektory gospodarki zostały wybrane, jako priorytetowe, w pierwszej kolejności do repolonizacji?
Proszę o wskazanie konkretnych przedsiębiorstw lub branż, w których rząd planuje zwiększyć udział polskiego kapitału, wraz z uzasadnieniem ich wyboru. Jaki jest harmonogram działań związanych z repolonizacją gospodarki? Proszę o przedstawienie szczegółowego planu czasowego, w tym kluczowych etapów realizacji, przewidywanych terminów oraz instytucji odpowiedzialnych za wdrożenie poszczególnych działań. Polska gospodarka potrzebuje realnych działań na rzecz wspierania rodzimych przedsiębiorstw i ochrony narodowych interesów gospodarczych, szczególnie w obliczu globalnych wyzwań.
Deklaracje o repolonizacji nie mogą pozostać pustymi hasłami, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych niespełnionych obietnic Pańskiego rządu. Liczę na szczegółowe odpowiedzi, które pozwolą ocenić, czy zapowiedź ta ma szansę stać się rzeczywistością, czy też jest jedynie elementem kampanii wyborczej. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.