Interpelacja w sprawie przesmyku suwalskiego
Data wpływu: 2025-04-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany rządu dotyczące modernizacji polskiej części przesmyku suwalskiego, w odpowiedzi na apel Litwy o wsparcie w dostosowaniu trasy do standardów wojskowych. Podkreślają strategiczne znaczenie tego obszaru dla bezpieczeństwa Polski i NATO oraz pytają o harmonogram, finansowanie i koordynację działań z Litwą i NATO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przesmyku suwalskiego Interpelacja nr 9431 do ministra obrony narodowej w sprawie przesmyku suwalskiego Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 19-04-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z informacjami opublikowanymi w artykule portalu fakt.pl pt. „Przesmyk suwalski gotowy na każdy scenariusz. Litwa prosi Polskę o wsparcie“ (18 kwietnia 2025 r.), zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie modernizacji polskiej części trasy przez przesmyk suwalski, będącej kluczowym elementem infrastruktury NATO.
Przesmyk suwalski, wąski pas ziemi łączący Polskę z Litwą, pomiędzy rosyjskim obwodem królewieckim a Białorusią, jest uznawany za jeden z najbardziej strategicznych i wrażliwych punktów Sojuszu Północnoatlantyckiego. Jego znaczenie wynika z faktu, że stanowi jedyny lądowy korytarz łączący państwa bałtyckie z resztą NATO, co czyni go krytycznym dla mobilności wojskowej, logistyki oraz bezpieczeństwa wschodniej flanki sojuszu w obliczu rosnących napięć geopolitycznych w regionie.
Jak wskazano w artykule, Litwa planuje modernizację trasy Wilno–Augustów, aby dostosować ją do standardów podwójnego zastosowania – cywilnego i wojskowego, umożliwiając szybki transport ciężkiego sprzętu wojskowego. Litewskie władze zwróciły się do Polski z prośbą o wsparcie w postaci modernizacji polskiej części tej trasy, aby spełniała ona standardy mobilności wojskowej. W obliczu tych doniesień, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy Polska zamierza odpowiedzieć pozytywnie na apel Litwy i podjąć działania zmierzające do modernizacji polskiej części trasy przez przesmyk suwalski, w szczególności odcinka drogi augustowskiej, zgodnie z potrzebami wskazanymi przez litewskie Ministerstwo Transportu i wiceministra obrony Tomasa Godliauskasa? 2. Jeśli rząd planuje modernizację tej trasy, jaki jest przewidywany harmonogram realizacji projektu? Czy istnieją już konkretne plany lub projekty techniczne dotyczące dostosowania drogi do standardów mobilności wojskowej, takich jak możliwość szybkiego przejazdu ciężkiego sprzętu wojskowego, w tym transporterów i czołgów? 3.
Jakie środki finansowe zostały lub zostaną przeznaczone na modernizację polskiej części trasy przez przesmyk suwalski? Czy Polska planuje ubiegać się o współfinansowanie tego projektu ze środków Unii Europejskiej, jak zasugerowano w kontekście litewskich planów współpracy z Polską i Estonią? Czy podjęto już jakieś działania w tym zakresie? Jeśli tak, to jakie? 4. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej w celu koordynacji modernizacji infrastruktury przesmyku suwalskiego z Litwą oraz strukturami NATO? Czy planowane są wspólne ćwiczenia lub projekty infrastrukturalne, które wzmocnią bezpieczeństwo tego strategicznego korytarza?
5. W artykule wspomniano o litewskich planach budowy punktów kontrolnych i fizycznych barier w rejonie przesmyku suwalskiego. Czy Polska rozważa podobne działania po swojej stronie granicy, aby zwiększyć kontrolę i ochronę tego obszaru przed potencjalnymi zagrożeniami, w tym działaniami hybrydowymi lub dywersyjnymi? Podkreślając kluczowe znaczenie przesmyku suwalskiego dla bezpieczeństwa Polski, Litwy i całej wschodniej flanki NATO, pragnę wyrazić nadzieję, że rząd podejmuje wszelkie możliwe działania, aby wzmocnić infrastrukturę i gotowość tego strategicznego obszaru.
W obliczu rosnących napięć na wschodnich granicach sojuszu, wspólne działania Polski i Litwy w tym zakresie są nie tylko wyrazem solidarności sojuszniczej, ale także koniecznością dla zapewnienia stabilności regionu. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.