Interpelacja w sprawie zmian w planie finansowym NFZ
Data wpływu: 2025-04-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie znacznym wzrostem zobowiązań NFZ i potencjalnymi stratami wynikającymi ze zmian w składce zdrowotnej, pytając o działania naprawcze Ministerstwa Zdrowia. Kwestionują efektywność zarządzania finansami w systemie ochrony zdrowia pod obecnym rządem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian w planie finansowym NFZ Interpelacja nr 9435 do ministra zdrowia w sprawie zmian w planie finansowym NFZ Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 19-04-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi zmian w planie finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) na 2025 rok, opublikowanymi w artykule portalu money.pl pt. „Rekordowy bagaż“.
Niepokojące zmiany w planie finansowym NFZ (18 kwietnia 2025 r.), zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie szeregu kwestii związanych z zarządzaniem systemem ochrony zdrowia przez rząd pod przewodnictwem premiera Donalda Tuska. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że kwota zobowiązań NFZ z ubiegłych lat wzrosła 24-krotnie w porównaniu do 2023 roku, co wskazuje na poważne problemy w planowaniu i realizacji budżetu na ochronę zdrowia. W kontekście powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie czynniki doprowadziły do 24-krotnego wzrostu zobowiązań NFZ w porównaniu z rokiem 2023?
Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę wskazującą na źródła tego problemu, takie jak niedoszacowanie kosztów świadczeń zdrowotnych, nieefektywne zarządzanie funduszami czy inne czynniki? Jakie są prognozy w tym zakresie na 2025 rok? 2. W związku z zaplanowanymi przez rząd zmianami w składce zdrowotnej, co dodatkowo obciąża finanse NFZ, w jaki sposób Ministerstwo Zdrowia planuje przeciwdziałać potencjalnym stratom w przychodach NFZ wynikającym z obniżenia składki zdrowotnej, aby nie pogorszyć sytuacji finansowej służby zdrowia? 3.
W opinii wielu ekspertów i pacjentów obecny rząd nie radzi sobie z zapewnieniem stabilnego finansowania systemu ochrony zdrowia. Świadczą o tym rosnące zadłużenie szpitali, ograniczone środki na leczenie oraz brak spójnej strategii naprawczej. Jakie konkretne działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia, aby zapobiec dalszemu pogłębianiu się kryzysu w służbie zdrowia? 4. Jakie kroki Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć w najbliższych miesiącach, aby ustabilizować sytuację finansową NFZ i zapewnić odpowiedni poziom finansowania świadczeń zdrowotnych w 2025 roku?
Czy rozważane jest zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia lub wprowadzenie reform systemowych, aby poprawić efektywność zarządzania służbą zdrowia? Jeśli tak, to jakich? Obecna sytuacja budzi poważne obawy o dostępność i jakość świadczeń medycznych dla polskich obywateli. Rekordowy wzrost zadłużenia NFZ, brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji oraz niejasności dotyczące kluczowych reform, takich jak zmiany w składce zdrowotnej, wskazują na chaotyczne podejście do zarządzania jednym z najważniejszych sektorów państwa. W obliczu rosnących potrzeb zdrowotnych społeczeństwa, wynikających m.in.
ze starzenia się populacji i rosnących kosztów leczenia, takie podejście jest nie do zaakceptowania. W imieniu moich wyborców oraz wszystkich Polaków, którzy oczekują stabilnego i dobrze funkcjonującego systemu ochrony zdrowia, proszę o szczegółowe wyjaśnienia oraz przedstawienie planu działań, który zagwarantuje poprawę sytuacji finansowej NFZ i zapewni pacjentom dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.