Interpelacja w sprawie pilnego wyjaśnienia i podania konkretnych działań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z niepokojącą informacją podaną przez Brytyjską Służbę Zdrowia Roślin w kwestii wykrycia zakażenia polskich ziemniaków bakteriozą pierścieniową ziemniaka, w sytuacji - w naszej opinii - nieodpowiedzialnej reakcji MRiRW w tej sprawie odnośnie do naszej interpelacji nr 4840 z września 2024 r.
Data wpływu: 2025-04-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Rolnictwa w związku z wykryciem bakteriozy pierścieniowej ziemniaka w polskich ziemniakach przez brytyjskie służby, po wcześniejszych doniesieniach o zakażeniu i ich interpelacji z września 2024. Krytykują reakcję ministerstwa jako nieodpowiedzialną i pytają o konsekwencje dla producentów i hodowli ziemniaka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pilnego wyjaśnienia i podania konkretnych działań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z niepokojącą informacją podaną przez Brytyjską Służbę Zdrowia Roślin w kwestii wykrycia zakażenia polskich ziemniaków bakteriozą pierścieniową ziemniaka, w sytuacji - w naszej opinii - nieodpowiedzialnej reakcji MRiRW w tej sprawie odnośnie do naszej interpelacji nr 4840 z września 2024 r.
Interpelacja nr 9437 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie pilnego wyjaśnienia i podania konkretnych działań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z niepokojącą informacją podaną przez Brytyjską Służbę Zdrowia Roślin w kwestii wykrycia zakażenia polskich ziemniaków bakteriozą pierścieniową ziemniaka, w sytuacji - w naszej opinii - nieodpowiedzialnej reakcji MRiRW w tej sprawie odnośnie do naszej interpelacji nr 4840 z września 2024 r. Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 21-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 14 września 2024 r.
z razem z posłem Markiem Gróbarczykiem złożyłem interpelację poselską nr 4840 w sprawie: „uzyskania jednoznacznej, oficjalnej, wiarygodnej i profesjonalnej informacji w kwestii niepokojących doniesień o zakażeniu materiału źródłowego bakteriozą pierścieniową ziemniaka (Clavibakter sepedonicus) kilku odmian polskich gatunków ziemniaka“. Oto fragmenty naszej interpelacji: „(…) dowiadujemy się z mediów (m.in. „Gazeta Polska“ w artykule pt. „Zarażono gen polskiego ziemniaka!
Kto chce zniszczyć polskich producentów?“), że: „Pierwszy raz w ponad 40-letniej historii Banku Genów Ziemniaka w Boninie, strategicznej dla bezpieczeństwa żywnościowego RP instytucji, doszło do zakażenia materiału źródłowego kilku polskich gatunków ziemniaka, będących fundamentem jego hodowli w naszym kraju. O sprawie nie powiadomiono jednak prokuratury ani Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego“. I dalej: „Po raz pierwszy w historii wykryto groźne zakażenie bakteriozą pierścieniową ziemniaka – Clavibakter sepedonicus.
Ta choroba (bakterioza pierścieniowa ziemniaka) stanowi poważne zagrożenie dla krajowej hodowli ziemniaka, który jest jednym z najważniejszych produktów rolnych w Polsce. Co więcej, nie powiadomiono o tym ani prokuratury, ani Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, mimo że zakażenie wystąpiło dwukrotnie”. Na konferencji w dn. 13 września 2024 r. w siedzibie IHAR-PIB sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Michał Kołodziejczak zapewnił, że „(…) z Instytutu nie trafi do rolników żaden sadzeniak, który mógłby być zakażony jakąkolwiek chorobą.
Jak tłumaczą naukowcy z IHAR-PIB, nie ma technicznej możliwości, aby zakażony materiał mógł trafić do rolników“. Tymczasem na tej samej konferencji wiceminister Kołodziejczak mówił, że „(…) jest niebezpieczny wyłom w przepisach mówiący, że ziemia dzierżawiona nie wchodzi w skład gospodarstwa. Niestety niektóre firmy ten wyłom wykorzystują, aby kontynuować uprawę mimo zakażenia bakteriozą pierścieniową i pobierać dotacje“.
Szanowny Panie Ministrze, pośród pięciu pytań zadaliśmy także takie: „Dlaczego nie zgłoszono do odpowiednich organów i służb możliwości celowego (mówimy o 2-krotnym zakażeniu w ciągu kilkunastu tygodni) wniesienia agrofaga do Banku Genów Ziemniaka?“ oraz „Czy przewidziane są kontrole w pozostałych ośrodkach IHAR, tj.
centrali i innych oddziałach, a także w zakładach doświadczalnych oraz spółkach IHAR?“ W skrócie, lakoniczna odpowiedź wiceministra Michała Kołodziejczaka sprowadzała się do następujących treści: „(…) właściwą służbą do prowadzenia postępowania w przypadku wykrycia agrofaga kwarantannowego dla Unii jest Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa“ oraz „Ministerstwo rozpoczęło kontrolę w Instytucie w celu oceny procedur mających zapewnić bezpieczeństwo fitosanitarne zasobów roślinnych zdeponowanych w tym Banku Genów“. Szanowny Panie Ministrze!
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.