Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia z dnia 10.04.2025 r. dotyczącego szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu o zawarcie umów na świadczenia w ramach opieki długoterminowej
Data wpływu: 2025-04-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Mirosława Stachowiak-Różecka krytykuje projekt rozporządzenia dotyczący kryteriów wyboru ofert w opiece długoterminowej, argumentując, że faworyzuje on placówki przyszpitalne, naruszając zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji. Pyta o ocenę wpływu przepisów na niezależne zakłady opiekuńczo-lecznicze i ryzyko ograniczenia dostępu do świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia z dnia 10.04.2025 r. dotyczącego szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu o zawarcie umów na świadczenia w ramach opieki długoterminowej Interpelacja nr 9545 do ministra zdrowia w sprawie projektu rozporządzenia z dnia 10.04.2025 r.
dotyczącego szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu o zawarcie umów na świadczenia w ramach opieki długoterminowej Zgłaszający: Mirosława Stachowiak-Różecka Data wpływu: 24-04-2025 Szanowna Pani Minister, po analizie projektu rozporządzenia, zgłaszam zastrzeżenia do projektu, wskazując, że nowe regulacje mogą doprowadzić do rażącego naruszenia zasad równego traktowania świadczeniodawców oraz uczciwej konkurencji.
Szczególnie zaniepokojenie budzi zapis, który de facto uprzywilejowuje placówki przyszpitalne posiadające przychodnie, co daje im wyraźną przewagę w postępowaniach konkursowych nad niezależnymi zakładami opiekuńczo-leczniczymi, funkcjonującymi często od wielu lat, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach. Jak inaczej można zinterpretować zapisy, które zwiększają punktację dla jednostek tworzonych przy szpitalach, jednocześnie zmniejszając punktację za kontynuację działalności, podmiotów obecnie realizujących świadczenia w ramach umów zawartych z NFZ.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło ocenę wpływu proponowanych przepisów na funkcjonujące obecnie zakłady opiekuńczo-lecznicze, które nie są powiązane ze szpitalami, w kontekście ich możliwości dalszego uczestnictwa w systemie opieki długoterminowej? Czy ministerstwo ma świadomość, że brak możliwości spełnienia wymagań dotyczących posiadania przychodni przez niezależne ZOL-e może doprowadzić do ich masowego zamykania?
Czy w związku z ryzykiem likwidacji takich placówek, ministerstwo przewiduje działania osłonowe lub zmiany w projekcie rozporządzenia, które umożliwią dalsze funkcjonowanie wyspecjalizowanych, niezależnych podmiotów, które od lat zapewniają opiekę osobom niesamodzielnym? Czy ministerstwo nie obawia się, że takie rozwiązania mogą ograniczyć dostępność do świadczeń opieki długoterminowej, co stanowiłoby naruszenie konstytucyjnej zasady równego dostępu do świadczeń zdrowotnych wynikającej z art. 68 ust. 2 Konstytucji RP?
Czy proponowane zmiany są powiązane z koncepcją restrukturyzacji sieci szpitali oraz finansowaniem nowych zakładów opiekuńczo-leczniczych w ramach Krajowego Planu Odbudowy? Dlaczego zapisom w rozporządzeniu zwiększającym punktację za kompleksowość towarzyszy zmniejszenie punktacji w kryterium kontynuacja działalności? Kiedy planowane jest przeprowadzenie nowych konkursów przez Narodowy Fundusz Zdrowia na kontraktowanie świadczeń opieki długoterminowej?
Czy w planowanych konkursach na świadczenia opieki długoterminowej zostanie zwiększona pula środków finansowych w porównaniu ze środkami, które są przeznaczone na realizację tych świadczeń w ramach obowiązujących obecnie umów z NFZ. Jeżeli będzie zwiększona pula środków to o jaką kwotę i w jaki sposób została ona wyliczona? Uprzejmie proszę o pisemną odpowiedź w ustawowym terminie. Z poważaniem Mirosława Stachowiak-Różecka
Posłanka wyraża zaniepokojenie zwolnieniami i obniżkami wynagrodzeń wysoko wykwalifikowanych naukowców w Sieci Badawczej Łukasiewicz - PORT we Wrocławiu. Pyta ministra o powody tych działań i o kroki, jakie rząd zamierza podjąć, aby zapobiec dalszej utracie kadry naukowej.
Posłowie pytają o zasady naliczania subwencji oświatowej dla uczniów z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego, szczególnie w kontekście wymogu 10 godzin terapii tygodniowo i terminów przekazywania środków. Wyrażają obawy co do spójności polityki edukacyjnej i efektywnego wykorzystania środków na wsparcie uczniów.
Posłanka Stachowiak-Różecka wyraża uznanie dla programu "OPW z dronem", ale kwestionuje transparentność kryteriów wyboru szkół i pyta, czy brak środków ogranicza program oraz dlaczego nie włącza się szkół z doświadczeniem. Pyta także o możliwość natychmiastowego rozszerzenia programu o szkoły posiadające już odpowiednie zasoby.
Posłanka pyta o niezapłacone przez NFZ nadwykonania za świadczenia medyczne na Dolnym Śląsku, podkreślając negatywny wpływ tego problemu na płynność finansową szpitali i dostępność świadczeń. Domaga się szczegółowych danych i informacji o planach ministerstwa w sprawie uregulowania tych należności, w tym nadwykonań limitowanych.
Posłanka Mirosława Stachowiak-Różecka pyta o prawidłową kwalifikację i księgowanie wpłat wnoszonych przez rodziny osób przebywających w DPS, wskazując na rozbieżności w praktyce gmin i potencjalną niezgodność z ustawą o finansach publicznych. Domaga się wyjaśnienia, czy takie środki mogą być kwalifikowane jako dotacja z budżetu gminy oraz czy ministerstwo planuje wydać ogólnopolskie wytyczne w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.