Interpelacja w sprawie podatku cyfrowego
Data wpływu: 2025-04-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółowe założenia planowanego podatku cyfrowego w Polsce, jego harmonogram oraz potencjalne skutki gospodarcze i międzynarodowe. Wyrażają zainteresowanie zapewnieniem sprawiedliwego opodatkowania globalnych korporacji i wsparcia polskich firm technologicznych, ale równocześnie sygnalizują obawy dotyczące potencjalnych konsekwencji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podatku cyfrowego Interpelacja nr 9568 do ministra cyfryzacji w sprawie podatku cyfrowego Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 25-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, podatek cyfrowy to rozwiązanie mające na celu opodatkowanie przychodów lub zysków generowanych przez duże przedsiębiorstwa cyfrowe, takie jak globalne platformy technologiczne (np. Google, Amazon, Meta), działające na rynkach międzynarodowych.
W szczególności dotyczy on firm, które osiągają znaczące przychody z usług cyfrowych, takich jak reklama online, sprzedaż danych czy pośrednictwo cyfrowe, często minimalizując swoje obciążenia podatkowe w krajach, w których generują zyski. Wprowadzenie podatku cyfrowego ma na celu zapewnienie sprawiedliwego systemu opodatkowania, który uwzględnia specyfikę gospodarki cyfrowej i przeciwdziała unikaniu opodatkowania przez globalne korporacje.
Sprawiedliwe opodatkowanie jest kluczowe dla zrównoważonego rozwoju gospodarczego, wsparcia lokalnych przedsiębiorstw oraz zapewnienia środków na finansowanie usług publicznych, takich jak edukacja, ochrona zdrowia czy infrastruktura. W kontekście dynamicznego rozwoju sektora cyfrowego oraz nierównowagi w obciążeniach podatkowych między globalnymi gigantami a lokalnymi firmami, wprowadzenie podatku cyfrowego jest istotnym krokiem w kierunku większej równowagi rynkowej i sprawiedliwości podatkowej.
W związku z informacjami opublikowanymi w artykule na portalu Money.pl z dnia 23 kwietnia 2025 r., dotyczącymi planów wprowadzenia w Polsce podatku cyfrowego, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: Jakie są szczegółowe założenia projektowanego podatku cyfrowego w Polsce, w tym: jakie podmioty będą nim objęte (np. wielkość przychodów, rodzaj działalności), jakie stawki podatkowe są rozważane, czy podatek będzie dotyczył przychodów, zysków, czy innych podstaw opodatkowania? Jaki jest harmonogram prac nad wprowadzeniem podatku cyfrowego?
Kiedy planowane jest zakończenie konsultacji społecznych rozpoczętych na przełomie kwietnia i maja 2025 r.? Kiedy można spodziewać się przedstawienia projektu ustawy oraz jego wejścia w życie? Jakie rozwiązania w zakresie podatku cyfrowego stosują inne państwa Unii Europejskiej? Proszę wskazać państwa UE, które wprowadziły podatek cyfrowy, oraz opisać zastosowane modele (np. stawki, progi przychodowe, podmioty objęte podatkiem). Jakie są szacunkowe wpływy budżetowe z podatku cyfrowego w tych krajach? Czy istnieją dane wskazujące na wpływ podatku cyfrowego na obecność lub działalność gigantów cyfrowych (np.
Google, Amazon, Meta) w tych państwach, w tym na ich decyzje inwestycyjne lub zmiany w modelach biznesowych? Jakie są szacunkowe korzyści budżetowe dla Polski wynikające z wprowadzenia podatku cyfrowego, o których wspominał Pan Wicepremier Gawkowski? Czy przeprowadzono analizy dotyczące potencjalnych skutków gospodarczych, w tym wpływu na konkurencyjność polskiego rynku cyfrowego? Czy Ministerstwo Cyfryzacji uwzględnia w swoich pracach potencjalne reakcje międzynarodowe, dotyczące możliwych konsekwencji wprowadzenia podatku?
Wprowadzenie podatku cyfrowego jest istotnym krokiem w kierunku zapewnienia sprawiedliwego opodatkowania globalnych korporacji cyfrowych oraz wsparcia rozwoju polskich firm technologicznych i startupów. Jednocześnie budzi ono liczne pytania dotyczące szczegółów projektu, jego harmonogramu oraz potencjalnych skutków gospodarczych i międzynarodowych. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie. Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.