Interpelacja w sprawie zmiany statusu ochrony wilków
Data wpływu: 2025-04-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra o neutralne stanowisko ministerstwa w sprawie złagodzenia statusu ochrony wilka, pomimo wzrostu ataków na zwierzęta gospodarskie i trudnej sytuacji rolników. Krytykują brak działań prewencyjnych i niewystarczające wsparcie dla rolników, domagając się konkretnych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany statusu ochrony wilków Interpelacja nr 9573 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zmiany statusu ochrony wilków Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 25-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z decyzją unijną o złagodzeniu statusu ochrony wilka z „ściśle chronionego” na „chroniony” w ramach Konwencji Berneńskiej, zwracam się z interpelacją dotyczącą polityki Ministerstwa Klimatu i Środowiska w sprawie ochrony wilka oraz trudnej sytuacji polskich rolników. Artykuł wskazuje, że w 2023 r.
wilki wyrządziły w Polsce 1242 szkody w gospodarstwach, a wartość wypłaconych odszkodowań wyniosła blisko 3 mln złotych. Szczególnie dotkliwe straty odnotowuje się w regionach takich jak Bieszczady, gdzie rolnicy zmagają się z regularnymi atakami wilków na zwierzęta gospodarskie. Dane wskazują na rosnącą populację wilka, co potwierdzają raporty Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (GDOŚ), a także na zwiększającą się liczbę konfliktów na linii człowiek-wilk.
Pomimo tych faktów, Ministerstwo Klimatu i Środowiska zdaje się przyjmować zbyt zachowawcze stanowisko, rekomendując neutralność w kwestii złagodzenia ochrony wilka, co budzi niezrozumienie i frustrację wśród poszkodowanych rolników. Taka postawa ministerstwa, w połączeniu z brakiem skutecznych działań prewencyjnych i niewystarczającym wsparciem dla rolników, pogłębia trudną sytuację gospodarstw rolnych, zwłaszcza w regionach wiejskich, gdzie hodowla jest podstawą utrzymania. Neutralne stanowisko resortu, uzasadniane m.in.
protestami społecznymi czy ograniczeniami migracji wilków spowodowanymi zabezpieczeniami granicznymi, wydaje się ignorować skalę problemu oraz realne potrzeby społeczności lokalnych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego Ministerstwo Klimatu i Środowiska utrzymuje neutralne stanowisko w sprawie złagodzenia statusu ochrony wilka, pomimo udokumentowanego wzrostu liczby ataków na zwierzęta gospodarskie i pogarszającej się sytuacji rolników? Czy resort planuje zmianę tego podejścia w świetle unijnej decyzji oraz narastających konfliktów?
Ile przypadków ataków wilków na zwierzęta gospodarskie odnotowano w Polsce w 2024 r. oraz w pierwszym kwartale 2025 r.? Jakie podmioty (np. GDOŚ, służby weterynaryjne, inne instytucje) są odpowiedzialne za badanie i potwierdzanie tych incydentów, a także jakie procedury są stosowane w takich przypadkach? Czy w takich przypadkach przewiduje się udział organizacji pozarządowych? Jeśli tak, to na czym on polega? Jakie konkretne działania podejmuje ministerstwo w celu ochrony rolników przed stratami powodowanymi przez wilki?
Czy planowane jest zwiększenie finansowania na środki prewencyjne, takie jak ogrodzenia czy psy pasterskie, oraz czy resort zamierza uprościć procedury wypłaty odszkodowań, które obecnie są często niewystarczające i opóźnione? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian w krajowych przepisach, umożliwiających szersze derogacje lub częściowe zarządzanie populacją wilka, aby zmniejszyć presję na gospodarstwa rolne, szczególnie w regionach o wysokiej liczbie ataków?
Jakie kroki zostały podjęte w odpowiedzi na ograniczenia migracji wilków spowodowane zabezpieczeniami na granicy RP, które mogą prowadzić do nadmiernej koncentracji populacji wilka w niektórych regionach i eskalacji konfliktów? Czy ministerstwo przeprowadziło kompleksowe konsultacje z przedstawicielami środowisk rolniczych, w tym izb rolniczych i poszkodowanych gospodarzy, w celu wypracowania skutecznych rozwiązań? Jeśli tak, jakie są ich rezultaty, a jeśli nie, dlaczego takie konsultacje nie miały miejsca? Oczekuję, że odpowiedzi na powyższe pytania będą konkretne i odniosą się do realnych problemów, z którymi borykają się polscy rolnicy.
Brak zdecydowanych działań ze strony ministerstwa w tej sprawie może prowadzić do dalszej eskalacji konfliktów oraz pogłębienia trudnej sytuacji gospodarczej na polskiej wsi. Z poważaniem
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2405 (ReFuelEU Aviation) dotyczącego zrównoważonego transportu lotniczego. Wprowadza zmiany w ustawie Prawo lotnicze oraz innych ustawach (Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska, ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych), aby zapewnić nadzór nad stosowaniem zharmonizowanych przepisów dotyczących upowszechniania i dostaw zrównoważonych paliw lotniczych (SAF). Określa obowiązki i kary dla operatorów statków powietrznych, zarządzających lotniskami i dostawców paliw lotniczych w zakresie SAF oraz tworzy mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji i rozwoju SAF.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).