Interpelacja w sprawie finansowania i organizacji obchodów upamiętniających zatopienie niemieckich statków w Gdyni
Data wpływu: 2025-04-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie organizacją obchodów upamiętniających zatopienie niemieckich statków w Gdyni, uważając to za niestosowne w kontekście braku reparacji wojennych i niemieckich zbrodni na Polakach. Pyta, czy Ministerstwo Kultury wspierało te obchody i czy kontroluje wydatkowanie środków publicznych na projekty związane z polityką historyczną.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania i organizacji obchodów upamiętniających zatopienie niemieckich statków w Gdyni Interpelacja nr 9601 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie finansowania i organizacji obchodów upamiętniających zatopienie niemieckich statków w Gdyni Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 28-04-2025 Szanowna Pani Minister, z najwyższym niepokojem przyjąłem informację o organizacji w Gdyni uroczystości upamiętniających 80.
rocznicę zatopienia niemieckich statków pasażerskich „Wilhelm Gustloff”, „Steuben” i „Goya”, w których udział wzięła także prezydent Gdyni Aleksandra Kosiorek. W sytuacji, gdy Polska nie otrzymała dotąd od Niemiec żadnych reparacji za gigantyczne straty wojenne - obejmujące śmierć około 10 milionów obywateli, utratę jednej trzeciej terytorium państwa oraz 40 lat narzuconej okupacji sowieckiej - tego rodzaju wydarzenia budzą głębokie oburzenie i wątpliwości co do właściwego zarządzania polityką historyczną oraz środkami publicznymi.
Pragnę przypomnieć, że teren Gdyni i Pomorza był w latach 1939-1945 miejscem bezprzykładnych zbrodni niemieckich, takich jak: - Zbrodnie w Piaśnicy – masowe egzekucje polskiej inteligencji, nauczycieli, duchowieństwa, kaszubskich patriotów oraz pacjentów szpitali psychiatrycznych (łącznie około 12-14 tysięcy ofiar). - Obóz przejściowy w Gdyni (Dulag Gotenhafen) – miejsce przetrzymywania i brutalnego przesiedlania tysięcy Polaków na roboty przymusowe w głąb Niemiec. - Eksterminacja w ramach „Intelligenzaktion Pommern” – planowe wymordowanie polskich elit Pomorza, w tym działaczy społecznych, samorządowców i nauczycieli.
- Zbrodnie w Szpęgawsku – egzekucje kilku tysięcy Polaków, w tym dzieci, w lasach koło Starogardu Gdańskiego. - Wysiedlenia z Gdyni – przymusowe wyrzucanie tysięcy polskich rodzin z domów w celu „oczyszczenia” przestrzeni miejskiej dla osadników niemieckich (Gdynia miała stać się „Gotenhafen”). - Zagłada polskich duchownych – zamordowanie kilkuset kapłanów diecezji chełmińskiej, m.in. w obozach koncentracyjnych Stutthof, Sachsenhausen i Dachau. - Masowe deportacje Kaszubów i Polaków – wysiedlenia do Generalnego Gubernatorstwa lub na roboty przymusowe w głąb Rzeszy.
- Zbrodnie w obozie Stutthof – obóz koncentracyjny pod Gdańskiem, gdzie zamordowano dziesiątki tysięcy więźniów, w tym mieszkańców Pomorza. To właśnie te fakty powinny dominować w polskiej polityce pamięci. To polskie ofiary zasługują na priorytetowe i godne upamiętnienie, a nie wydarzenia ukazujące Niemców w roli ofiar wojny, wojny którą sami wywołali. W tej sytuacji zasadne jest pytanie, czy środki publiczne - zarówno centralne, jak i samorządowe - nie są marnotrawione na działania, które osłabiają polską politykę pamięci narodowej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego lub jednostki mu podległe współfinansowały, patronowały lub w inny sposób wspierały organizację obchodów upamiętniających zatopienie niemieckich statków w Gdyni? 2. Czy ministerstwo prowadzi nadzór i ocenę, czy środki publiczne nie są wydatkowane na projekty godzące w polską rację stanu oraz pamięć historyczną? 3. Czy na uroczystości upamiętniających 80. rocznicę zatopienia niemieckich statków pasażerskich przypomniano o polskich ofiarach niemieckiej okupacji, takich jak ofiary zbrodni w Piaśnicy, w Szpęgawsku, deportacji Kaszubów, wysiedleń z Gdyni oraz egzekucji duchowieństwa? 4.
Czy ministerstwo planuje zwiększyć wsparcie dla inicjatyw upamiętniających polskie ofiary niemieckiej okupacji na Pomorzu i innych terenach? 5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie kryteriów uniemożliwiających finansowanie wydarzeń upamiętniających niemieckie cierpienia w sposób oderwany od kontekstu ich własnej odpowiedzialności za wywołanie wojny?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 100-lecia nadania praw miejskich Gdyni. Komisja wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Dodatkowo, przedstawiony został wniosek mniejszości, proponujący uzupełnienie treści uchwały o informację o działaniach generała Kazimierza Sosnkowskiego w 1920 roku, związanych z budową portu w Gdyni.
Projekt uchwały Sejmu ma na celu upamiętnienie 100-lecia nadania praw miejskich Gdyni. Uchwała podkreśla znaczenie Gdyni jako symbolu odrodzonej Polski, jej rozwoju gospodarczego i udziału w życiu międzynarodowym. Zwraca uwagę na rolę portu w Gdyni jako okna na świat i ważnego elementu gospodarki morskiej II Rzeczypospolitej. Uchwała oddaje hołd twórcom miasta i jego mieszkańcom.
Projekt uchwały Sejmu ma na celu ustanowienie dni 16-18 grudnia Dniami Pamięci Rewolty Grudniowej 1970. Ma to na celu upamiętnienie robotniczych protestów w Gdańsku, Gdyni, Szczecinie i Elblągu w grudniu 1970 roku, w których wojsko i milicja brutalnie stłumiły demonstracje, w wyniku czego zginęło wiele osób. Ustanowienie Dni Pamięci ma być hołdem dla ofiar, podziękowaniem dla tych, którzy pamięć o wydarzeniach przechowywali, oraz ma na celu upowszechnienie wiedzy o tych tragicznych wydarzeniach w polskiej historii. Projektodawcy podkreślają, że Grudzień '70 był ważnym krokiem na drodze do odzyskania przez Polskę wolności w 1989 roku.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu uczczenie pamięci mieszkańców Gdyni, którzy zostali wysiedleni przez niemieckiego okupanta w 1939 i 1940 roku. Sejm oddaje hołd ofiarom tej zbrodniczej akcji i wyraża solidarność z mieszkańcami Gdyni. Uchwała podkreśla znaczenie zachowania pamięci o tych wydarzeniach dla przyszłych pokoleń. Celem jest również wsparcie działań upamiętniających losy polskich obywateli w czasie II wojny światowej.