Interpelacja w sprawie umożliwienia nabywania obligacji Skarbu Państwa drogą elektroniczną obywatelom polskim, będącym rezydentami podatkowymi innych państw Unii Europejskiej
Data wpływu: 2025-04-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają, dlaczego obywatele polscy będący rezydentami podatkowymi innych krajów UE nie mogą nabywać obligacji Skarbu Państwa drogą elektroniczną, co uważają za przestarzałe ograniczenie. Domagają się zniesienia tego ograniczenia, argumentując brakiem racjonalnego uzasadnienia i dostępnością narzędzi weryfikacji pochodzenia środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie umożliwienia nabywania obligacji Skarbu Państwa drogą elektroniczną obywatelom polskim, będącym rezydentami podatkowymi innych państw Unii Europejskiej Interpelacja nr 9642 do ministra finansów w sprawie umożliwienia nabywania obligacji Skarbu Państwa drogą elektroniczną obywatelom polskim, będącym rezydentami podatkowymi innych państw Unii Europejskiej Zgłaszający: Jarosław Urbaniak, Urszula Augustyn, Krzysztof Gadowski, Maria Małgorzata Janyska, Marek Krząkała, Alicja Łuczak, Krzysztof Piątkowski, Krystyna Sibińska, Bartosz Zawieja Data wpływu: 30-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 grudnia 2010 r.
w sprawie warunków emitowania obligacji skarbowych oferowanych w sieci sprzedaży detalicznej (Dz. U. 2024 poz. 520 t.j. z dnia 2024.04.08) zostało wprowadzone ograniczenie w zakresie nabywania obligacji Skarbu Państwa drogą teleinformatyczną w odniesieniu do rezydentów innych krajów Unii Europejskiej niż Polska. Wobec powyższego obywatele polscy legalnie zatrudnieni poza granicami kraju, ale na terenie UE, rezydenci innych państw, nie mogą w sposób prosty i bezpieczny inwestować swoich środków finansowych w narodowe obligacje skarbowe.
Chcąc dokonać takiego zakupu, muszą przyjechać w tym celu specjalnie do kraju i uczynić to w punktach sprzedaży obligacji lub osobiście ustanowić pełnomocnika do dokonania takiej czynności, co też wiąże się z przyjazdem do Polski. Jeśli już zdecydują się na taki sposób zakupu, a muszą być mocno zdeterminowani, nie mają możliwości podglądu do swojego konta (pełnomocnik również), dokonania sprzedaży, zamiany bądź dokonania innych operacji na swoim koncie maklerskim w PKO BP.
Z punktu widzenia szeroko rozumianego interesu naszego kraju, w szczególności wobec faktu, iż nasi obywatele chcą pożyczyć środki finansowe Skarbowi Państwa, chcą zainwestować w papiery wartościowe emitowane przez polski bank, wskazane wyżej ograniczenie wydaje się być reliktem i zasługuje na zmianę. W przypadku nabywania obligacji skarbowych drogą teleinformatyczną przez osoby fizyczne – rezydentów UE, jak i polskich rezydentów podatkowych – wprowadzone są szczegółowe instrumenty pozwalające zidentyfikować i sprawdzić źródło pochodzenia środków przeznaczonych na ich zakup oraz ich nabywcę, co czyni ograniczenie zapisane w ww.
rozporządzeniu zbędnym. W związku z powyższym stanem faktycznym i prawnym, ponownie, wobec nieuzyskania satysfakcjonującej odpowiedzi, proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Finansów zamierza dokonać zmiany swego stanowiska i znieść wskazane ograniczenie w dostępie do zakupu obligacji Skarbu Państwa przez rezydentów UE? Czy istnieje racjonalne uzasadnienie dla ograniczenia sprzedaży stypizowanego w § 6 ust. 4 wskazanego wyżej rozporządzenia? Na marginesie pragnę wskazać, że od wydania wskazanego rozporządzenia minęło 15 lat.
Uzasadnione wydaje się więc dostosowanie obowiązującego rozporządzenia do wymogów współczesnego rynku finansowego w dobrze pojętym interesie naszego kraju. Z wyrazami szacunku Jarosław Urbaniak Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy braku centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji w Polsce, co utrudnia ocenę skuteczności i bezpieczeństwa leczenia niepłodności. Poseł pyta o ewentualne prace nad nowelizacją programu leczenia niepłodności oraz nad stworzeniem takiego rejestru.
Interpelacja dotyczy nierównego dostępu do nowoczesnych terapii dla pacjentów z hemofilią w zależności od wieku, a konkretnie braku dostępu dla dorosłych do terapii dostępnych dla dzieci. Poseł pyta o postęp w udostępnianiu tych terapii dorosłym pacjentom i o działania na rzecz równego dostępu do leczenia.
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o planowane działania w zakresie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca, rozszerzenia finansowania płynnej biopsji oraz zmian w refundowanym leczeniu raka płuca. Podkreślają potrzebę poprawy diagnostyki i leczenia, szczególnie w kontekście drobnokomórkowego raka płuca.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy ma na celu zmianę szeregu ustaw związanych z funkcjonowaniem rynku finansowego oraz ochroną jego uczestników. Zmiany te wdrażają lub uzupełniają wdrożenie dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej, dotyczących m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych, ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ustawa obejmuje zmiany w Prawie bankowym, ustawie o NBP, ustawie o ostateczności rozrachunku, Prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawie o usługach płatniczych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej w celu dostosowania polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie obrotu dobrami kultury pochodzącymi spoza UE. Nowelizacja ma na celu wdrożenie przepisów unijnych dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury, w tym określenie organu właściwego w sprawach pozwoleń na przywóz oraz wprowadzenie sankcji za naruszenia tych przepisów. Projekt określa, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego będzie organem właściwym w sprawach pozwoleń na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza nowe przepisy karne za naruszenia związane z przywozem i wywozem dóbr kultury.