Interpelacja w sprawie wyłączenia podatników rozliczających się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z prawa do ulgi prorodzinnej
Data wpływu: 2025-05-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o wyłączenie podatników na ryczałcie z ulgi prorodzinnej, co uważają za niesprawiedliwe i potencjalnie niezgodne z Konstytucją. Kwestionują brak dostępu do ulgi dla ryczałtowców i pytają o plany zmiany przepisów oraz analizy skutków społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyłączenia podatników rozliczających się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z prawa do ulgi prorodzinnej Interpelacja nr 9684 do ministra finansów w sprawie wyłączenia podatników rozliczających się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z prawa do ulgi prorodzinnej Zgłaszający: Michał Wawer, Karina Anna Bosak, Krzysztof Szymański Data wpływu: 01-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z art. 27f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz.
2266, dalej: ustawa o PIT), podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia od podatku określonej kwoty z tytułu wychowywania dzieci (tzw. ulga prorodzinna). Jednakże, jak wynika z treści art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, oraz z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1800, dalej: ustawa o ryczałcie), podatnicy rozliczający się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, nie stosują przepisów ustawy o PIT dotyczących ulg i odliczeń (z wyjątkiem enumeratywnie wskazanych przypadków, które nie obejmują ulgi prorodzinnej).
W praktyce oznacza to, że osoby prowadzące działalność gospodarczą i wybierające ryczałtową formę opodatkowania są wyłączone z możliwości skorzystania z ulgi na dzieci, pomimo że: • ponoszą one ciężary wychowania dzieci podobnie jak inni podatnicy, • odprowadzają podatek od uzyskiwanego przychodu, • często – z uwagi na brak możliwości odliczenia kosztów – ich efektywne obciążenia podatkowe są wyższe niż w przypadku podatników na zasadach ogólnych. Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości w świetle konstytucyjnych zasad sprawiedliwości społecznej (art. 2 i art. 32 Konstytucji RP) oraz polityki wspierania rodzin, wyrażonej w art. 18 i art.
71 ust. 1 Konstytucji RP. Wykluczenie z prawa do ulgi prorodzinnej z powodu wyboru formy opodatkowania, która z założenia ma uprościć działalność gospodarczą i odciążyć mikroprzedsiębiorców, w istocie skutkuje nierównym traktowaniem rodzin i de facto dyskryminacją przedsiębiorców korzystających z ryczałtu względem innych podatników. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów zamierza zmienić przepisy w taki sposób, aby podatnicy rozliczający się ryczałtem mogli korzystać z ulgi prorodzinnej?
Czy zdaniem ministerstwa obecne wyłączenie podatników ryczałtowych z prawa do ulgi prorodzinnej pozostaje w zgodzie z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa oraz zasadą sprawiedliwości społecznej? Czy Ministerstwo Finansów dysponuje analizami lub oceną skutków społecznych wynikających z braku prawa do ulgi prorodzinnej wśród podatników ryczałtowych? Czy rozważano wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego stosowanie ulgi prorodzinnej w ryczałcie, np. poprzez odliczenie części ulgi od kwoty należnego ryczałtu?
Uprzejmie proszę o pilne zajęcie stanowiska w tej sprawie, zważywszy na fakt, że brak dostępu do ulgi prorodzinnej stanowi realne obciążenie finansowe dla wielu rodzin prowadzących działalność gospodarczą. Z poważaniem Michał Wawer Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o dramatyczną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku, zamknięcie oddziału ginekologiczno-położniczego i brak dostępu do opieki porodowej w Bieszczadach, domagając się pilnych wyjaśnień i działań naprawczych. Podkreśla, że kryteria ekonomiczne nie mogą być jedynym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektem rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące, wskazując na potencjalne negatywne konsekwencje dla szkolnictwa lotniczego i inwestycji w regionie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Pytają o powody wprowadzenia ograniczeń i ich wpływ na rozwój lotnictwa w regionie.
Interpelacja dotyczy rozporządzenia w sprawie warunków technicznych dla budowli ochronnych, które według posła wymaga doprecyzowania w kwestiach bezpieczeństwa pożarowego instalacji elektrycznych, lokalizacji złącz elektrycznych, obwodów instalacji zewnętrznych oraz czasu pracy zasilania awaryjnego. Poseł zadaje pytania mające na celu uszczegółowienie i doprecyzowanie przepisów, aby zapewnić bezpieczeństwo i spójność interpretacji.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanym ograniczeniem funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, co zagrozi bezpieczeństwu mieszkańców powiatu przasnyskiego i dotrzymaniu ustawowego czasu dojazdu. Pyta o powody tej decyzji i działania ministerstwa w celu utrzymania całodobowej dyspozycyjności zespołu.
Posłowie pytają o uzasadnienie zakupu satelitów telekomunikacyjnych za 2 mld zł z KPO i włączenie ich do programu IRIS(2), kwestionując brak debaty publicznej i pominięcie polskiego przemysłu kosmicznego. Wyrażają obawę, że decyzja jest doraźna i nie wspiera rozwoju krajowego sektora kosmicznego.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.